- Le Bulletin.net
- Comparer
- BV8900 vs Camon 20 Pro 5G
Blackview BV8900 vs Tecno Camon 20 Pro 5G
Ce que le BV8900 fait mieux (5) et où le Camon 20 Pro 5G l’emporte (14) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,3Écran7,5
7,9Photo8,1
8,6Batterie6,0
6,0Équipement6,5
Dimensions
Comparaison des tailles
BV8900Camon 20 Pro 5G
| BV8900 | Camon 20 Pro 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 172,4 mm | 162,7 mm | +9,7 mm |
| Largeur | 82,2 mm | 75,9 mm | +6,3 mm |
| Épaisseur | 19,8 mm | 7,8 mm | +12 mm |
| Poids | 398 g | 193 g | +205 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le BV8900 est-il meilleur que le Camon 20 Pro 5G ?
- Capacité de la batterie10 380 mAh vs 5 000 mAh2,1×
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx32,7×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Densité de pixels406 ppi vs 395 ppi+3 %
- Version USB3 vs 2+50 %
Pourquoi le Camon 20 Pro 5G est-il meilleur que le BV8900 ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 120 Hz2×
- Poids398 g vs 193 g2,1×
- Dalle OLEDNon · BV8900: Oui
- 5GNon · BV8900: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · BV8900: Oui
- Épaisseur19,8 mm vs 7,8 mm2,5×
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 3 GHz+36 %
- Gravure12 nm vs 6 nm2×
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Prise jack 3,5 mmNon · BV8900: Oui
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,7″+3 %
- Ratio écran/façade71,8 % vs 87 %+21 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 398 g | 193 g |
| Épaisseur | 19,8 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 172,4 mm | 162,7 mm |
| Largeur | 82,2 mm | 75,9 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx3 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus | — |
| Coloris | Black, Orange, Green | Dark Welkin, Serenity Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 408 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 406 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 900 nits |
| Ratio écran/façade | 71,8 % | 87 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6779 Helio P90 | Mediatek Dimensity 8050 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 3 GHz |
| GPU | PowerVR GM9446 | Mali-G77 MC9 |
| Score AnTuTu | — | 1 031 881 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 905 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 300 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | — | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.97" | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 10 380 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 33 W |
| Charge en 30 min | — | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass, gyro, barometer | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HIOS 14 |
