- Le Bulletin.net
- Comparer
- SL260 LTE vs T909c
Bea-Fon SL260 LTE vs Tel.Me. T909c
Ce que le SL260 LTE fait mieux (3) et où le T909c l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
SL260 LTET909c
| SL260 LTE | T909c | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 130 mm | 129 mm | +1 mm |
| Largeur | 59 mm | 44 mm | +15 mm |
| Épaisseur | 12,6 mm | 18 mm | −5,4 mm |
| Poids | 90 g | 80 g | +10 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le SL260 LTE est-il meilleur que le T909c ?
- Capacité de la batterie800 mAh vs 600 mAh+33 %
- Port carte mémoireOui · T909c: Non
- Épaisseur12,6 mm vs 18 mm+43 %
Pourquoi le T909c est-il meilleur que le SL260 LTE ?
- Poids90 g vs 80 g+12 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 90 g | 80 g |
| Épaisseur | 12,6 mm | 18 mm |
| Hauteur | 130 mm | 129 mm |
| Largeur | 59 mm | 44 mm |
| Coloris | Silver, Black | — |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,2″ | — |
| Dalle | LCD | Monochrome graphic |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 176 px | — |
| Définition (hauteur) | 220 px | — |
| Fréquence de rafraîchissement | — | 60 Hz |
| Performances | ||
| Fréquence CPU | 1 GHz | — |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 800 mAh | 600 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Ion |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Non | Non |
| USB | USB Type-C | — |
| Version USB | 2 | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | — | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
