- Le Bulletin.net
- Comparer
- SL260 LTE vs T909
Bea-Fon SL260 LTE vs Tel.Me. T909
Ce que le SL260 LTE fait mieux (4) et où le T909 l’emporte (0) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
SL260 LTET909
| SL260 LTE | T909 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 130 mm | 109 mm | +21 mm |
| Largeur | 59 mm | 44 mm | +15 mm |
| Épaisseur | 12,6 mm | 22 mm | −9,4 mm |
| Poids | 90 g | 95 g | −5 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le SL260 LTE est-il meilleur que le T909 ?
- Capacité de la batterie800 mAh vs 600 mAh+33 %
- Port carte mémoireOui · T909: Non
- Épaisseur12,6 mm vs 22 mm+75 %
- Poids90 g vs 95 g+6 %
Pourquoi le T909 est-il meilleur que le SL260 LTE ?
Le T909 n’a pas d’avantage mesurable dans ce duel.
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 90 g | 95 g |
| Épaisseur | 12,6 mm | 22 mm |
| Hauteur | 130 mm | 109 mm |
| Largeur | 59 mm | 44 mm |
| Coloris | Silver, Black | 3 - Silver/ Grey, Grey/Silver, Silver/Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,2″ | — |
| Dalle | LCD | Monochrome graphic |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 176 px | — |
| Définition (hauteur) | 220 px | — |
| Fréquence de rafraîchissement | — | 60 Hz |
| Performances | ||
| Fréquence CPU | 1 GHz | — |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 800 mAh | 600 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Ion |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Non | Non |
| USB | USB Type-C | — |
| Version USB | 2 | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | — | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
