- Le Bulletin.net
- Comparer
- SL260 LTE vs KX-TU250
Bea-Fon SL260 LTE vs Panasonic KX-TU250
Ce que le SL260 LTE fait mieux (2) et où le KX-TU250 l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
SL260 LTEKX-TU250
| SL260 LTE | KX-TU250 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 130 mm | 127 mm | +3 mm |
| Largeur | 59 mm | 52 mm | +7 mm |
| Épaisseur | 12,6 mm | 15 mm | −2,4 mm |
| Poids | 90 g | 106 g | −16 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le SL260 LTE est-il meilleur que le KX-TU250 ?
- Poids90 g vs 106 g+18 %
- Épaisseur12,6 mm vs 15 mm+19 %
Pourquoi le KX-TU250 est-il meilleur que le SL260 LTE ?
- Capacité de la batterie800 mAh vs 1 500 mAh+88 %
- Taille de l’écran2,2″ vs 2,4″+9 %
- Définition (largeur)176 px vs 240 px+36 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 90 g | 106 g |
| Épaisseur | 12,6 mm | 15 mm |
| Hauteur | 130 mm | 127 mm |
| Largeur | 59 mm | 52 mm |
| Coloris | Silver, Black | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,2″ | 2,4″ |
| Dalle | LCD | Farb-Display |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 176 px | 240 px |
| Définition (hauteur) | 220 px | 320 px |
| Densité de pixels | — | 167 ppi |
| Ratio écran/façade | — | 27 % |
| Performances | ||
| Fréquence CPU | 1 GHz | — |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | — | 1 MP |
| Capteurs arrière | — | 1 |
| Stabilisation optique | — | Non |
| Ultra grand-angle | — | Non |
| Téléobjectif | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 800 mAh | 1 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | — |
| Charge sans fil | — | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | — |
| Double SIM | Non | Non |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Fonctions | ||
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
