- Le Bulletin.net
- Comparer
- SL260 LTE vs C200 Comfort 4G
Bea-Fon SL260 LTE vs Funker C200 Comfort 4G
Ce que le SL260 LTE fait mieux (2) et où le C200 Comfort 4G l’emporte (2) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
SL260 LTEC200 Comfort 4G
| SL260 LTE | C200 Comfort 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 130 mm | 105 mm | +25 mm |
| Largeur | 59 mm | 52 mm | +7 mm |
| Épaisseur | 12,6 mm | 21,3 mm | −8,7 mm |
| Poids | 90 g | 128 g | −38 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le SL260 LTE est-il meilleur que le C200 Comfort 4G ?
- Poids90 g vs 128 g+42 %
- Épaisseur12,6 mm vs 21,3 mm+69 %
Pourquoi le C200 Comfort 4G est-il meilleur que le SL260 LTE ?
- Capacité de la batterie800 mAh vs 1 000 mAh+25 %
- Taille de l’écran2,2″ vs 2,4″+9 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 90 g | 128 g |
| Épaisseur | 12,6 mm | 21,3 mm |
| Hauteur | 130 mm | 105 mm |
| Largeur | 59 mm | 52 mm |
| Coloris | Silver, Black | Grey |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,2″ | 2,4″ |
| Dalle | LCD | TFT |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 176 px | — |
| Définition (hauteur) | 220 px | — |
| Performances | ||
| Fréquence CPU | 1 GHz | — |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | — | 0,3 MP |
| Capteurs arrière | — | 1 |
| Stabilisation optique | — | Non |
| Ultra grand-angle | — | Non |
| Téléobjectif | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 800 mAh | 1 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | — |
| Double SIM | Non | Non |
| USB | USB Type-C | — |
| Version USB | 2 | — |
| Fonctions | ||
| Prise jack 3,5 mm | Non | — |
