Notre méthode Journal Publicité
Nouveau
22 oct. 20264 393 modèles · 94 marques
lebulletinSmartphones · fiches · comparatifs · .net
  1. Le Bulletin.net
  2. Comparer
  3. SL260 LTE vs 1880

Bea-Fon SL260 LTE vs Doro 1880

Ce que le SL260 LTE fait mieux (2) et où le 1880 l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.

Bea-Fon SL260 LTE
Bea-Fon · 2023SL260 LTE
2 avantages≈ 50 €
vs
Doro 1880
Doro · 20231880
3,6Note
3 avantages≈ 90 €
Meilleure note
Dimensions

Comparaison des tailles

SL260 LTE1880
59 × 13012,667 × 12813
SL260 LTE1880Écart
Hauteur130 mm128 mm+2 mm
Largeur59 mm67 mm−8 mm
Épaisseur12,6 mm13 mm−0,4 mm
Poids90 g114 g−24 g

À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).

Pourquoi le SL260 LTE est-il meilleur que le 1880 ?

  1. Poids90 g vs 114 g+27 %
  2. Épaisseur12,6 mm vs 13 mm+3 %

Pourquoi le 1880 est-il meilleur que le SL260 LTE ?

  1. Capacité de la batterie800 mAh vs 1 000 mAh+25 %
  2. Taille de l’écran2,2″ vs 2,4″+9 %
  3. Définition (largeur)176 px vs 240 px+36 %
Caractéristiques

Côte à côte

Bea-Fon SL260 LTEBea-Fon SL260 LTE≈ 50 €
Doro 1880Doro 1880≈ 90 €3,6
Design
Poids90 g114 g
Épaisseur12,6 mm13 mm
Hauteur130 mm128 mm
Largeur59 mm67 mm
Indice de protection—IP54
Étanchéité (IPx)—IPx4
ColorisSilver, BlackBlack, Red
Écran
Taille de l’écran2,2″2,4″
DalleLCDTFT
Dalle OLEDNonNon
Définition (largeur)176 px240 px
Définition (hauteur)220 px320 px
Densité de pixels—167 ppi
Ratio écran/façade—20,9 %
Performances
Puce—Unisoc
Fabricant de la puce—Unisoc
Fréquence CPU1 GHz—
Mémoire
Port carte mémoireOuiOui
Photo
Capteur principal—0,3 MP
Capteurs arrière—1
Stabilisation optique—Non
Ultra grand-angle—Non
Téléobjectif—Non
Batterie
Capacité de la batterie800 mAh1 000 mAh
Type de batterieLi-IonLi-Ion
Charge sans fil—Non
Connectivité
5GNonNon
eSIMNonNon
Double SIMNonNon
Bluetooth—5
USBUSB Type-C—
Version USB2—
Fonctions
Prise jack 3,5 mmNon—
Logiciel
Système au lancement—Mocor OS
Plateforme—Autre
À comparer: 0jusqu’à 4 modèles
Comparer