16 % plus cher ≈ 370 €
- Score AnTuTu 1 400 594 vs 1 158 987
- Stockage (max.) 512 Go vs 256 Go
- Geekbench 6 (multicœur) 6 265 vs 5 601
- Charge filaire 25 W vs 45 W
- Téléobjectif
- Le Bulletin.net
- Smartphones
- Motorola Razr+ 2024
- Alternatives
Alternatives à Motorola Razr+ 2024
10 smartphones pliables au prix proche qui concurrencent le Razr+ 2024 — ce que chacun fait mieux, ce qu’il sacrifie et comment se situe le prix.
Alternatives au Razr+ 2024
56 % plus cher ≈ 500 €
- Stockage (max.) 512 Go vs 256 Go
- Geekbench 6 (multicœur) 4 441 vs 5 601
29 % plus cher ≈ 410 €
- Capacité de la batterie 5 750 mAh vs 4 000 mAh
- Charge filaire 70 W vs 45 W
- Stockage (max.) 512 Go vs 256 Go
- Luminosité mesurée 573 nits vs 1 253 nits
- Étanchéité (IPx) IPx4 vs IPx8
29 % plus cher ≈ 410 €
- Stockage (max.) 512 Go vs 256 Go
- Charge filaire 66 W vs 45 W
- Capacité de la batterie 4 400 mAh vs 4 000 mAh
- Téléobjectif
- Charge sans fil
56 % plus cher ≈ 500 €
- Score AnTuTu 1 831 189 vs 1 158 987
- Stockage (max.) 1 024 Go vs 256 Go
- Charge filaire 68 W vs 45 W
- Téléobjectif
- Poids 199 g vs 189 g
75 % plus cher ≈ 560 €
- Score AnTuTu 1 513 134 vs 1 158 987
- Stockage (max.) 512 Go vs 256 Go
- Geekbench 6 (multicœur) 7 433 vs 5 601
- Charge filaire 25 W vs 45 W
- Téléobjectif
22 % moins cher ≈ 250 €
- Stockage (max.) 512 Go vs 256 Go
- Capacité de la batterie 4 310 mAh vs 4 000 mAh
- Densité de pixels 439 ppi vs 413 ppi
- Stabilisation optique
- Téléobjectif
28 % plus cher ≈ 410 €
- Zoom optique 5× vs 2×
- Capacité de la batterie 4 821 mAh vs 4 000 mAh
- Stockage (max.) 512 Go vs 256 Go
- Score AnTuTu 859 865 vs 1 158 987
- Luminosité maximale 1 450 nits vs 3 000 nits
101 % plus cher ≈ 640 €
- Stockage (max.) 1 024 Go vs 256 Go
- Capacité de la batterie 4 800 mAh vs 4 000 mAh
- Charge filaire 66 W vs 45 W
- Téléobjectif
- Charge sans fil
41 % plus cher ≈ 450 €
- Stockage (max.) 1 024 Go vs 256 Go
- Capacité de la batterie 4 400 mAh vs 4 000 mAh
- Score AnTuTu 1 250 358 vs 1 158 987
- Charge filaire 25 W vs 45 W
- Fréquence de rafraîchissement 120 Hz vs 165 Hz