- Le Bulletin.net
- Comparer
- M6 vs C200 Comfort 4G
AGM M6 vs Funker C200 Comfort 4G
Ce que le M6 fait mieux (3) et où le C200 Comfort 4G l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,0Photo3,0
Dimensions
Comparaison des tailles
M6C200 Comfort 4G
| M6 | C200 Comfort 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 142 mm | 105 mm | +37 mm |
| Largeur | 61,9 mm | 52 mm | +9,9 mm |
| Épaisseur | 19,8 mm | 21,3 mm | −1,5 mm |
| Poids | 195 g | 128 g | +67 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le M6 est-il meilleur que le C200 Comfort 4G ?
- Capacité de la batterie2 500 mAh vs 1 000 mAh2,5×
- Double SIMOui · C200 Comfort 4G: Non
- Épaisseur19,8 mm vs 21,3 mm+8 %
Pourquoi le C200 Comfort 4G est-il meilleur que le M6 ?
- Poids195 g vs 128 g+52 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 195 g | 128 g |
| Épaisseur | 19,8 mm | 21,3 mm |
| Hauteur | 142 mm | 105 mm |
| Largeur | 61,9 mm | 52 mm |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Coloris | Black | Grey |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 2,4″ |
| Dalle | Farb-Display | TFT |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | — |
| Définition (hauteur) | 320 px | — |
| Densité de pixels | 167 ppi | — |
| Ratio écran/façade | 20,3 % | — |
| Performances | ||
| Puce | Unisoc T107 | — |
| Fabricant de la puce | Unisoc | — |
| Cœurs CPU | 1 | — |
| Fréquence CPU | 1 GHz | — |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 0,3 MP | 0,3 MP |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 2 500 mAh | 1 000 mAh |
| Charge sans fil | Non | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | — |
| Double SIM | Oui | Non |
| Bluetooth | 5,1 | — |
| USB | USB Type-C | — |
| Version USB | 2 | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | — |
| Prise jack 3,5 mm | Non | — |
