- Le Bulletin.net
- Comparer
- Redmi Note 11E Pro vs Axon 30S
Xiaomi Redmi Note 11E Pro vs ZTE Axon 30S
Ce que le Redmi Note 11E Pro fait mieux (7) et où le Axon 30S l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,8Écran9,4
7,1Photo7,8
7,2Batterie4,3
8,1Équipement7,9
Dimensions
Comparaison des tailles
Redmi Note 11E ProAxon 30S
| Redmi Note 11E Pro | Axon 30S | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,2 mm | 170,2 mm | −6 mm |
| Largeur | 76,1 mm | 77,8 mm | −1,7 mm |
| Épaisseur | 8,1 mm | 7,8 mm | +0,3 mm |
| Poids | 202 g | 189 g | +13 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Redmi Note 11E Pro est-il meilleur que le Axon 30S ?
- Capteur principal108 MP vs 64 MP+69 %
- Haut-parleurs stéréoOui · Axon 30S: Non
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 200 mAh+19 %
- Charge filaire67 W vs 55 W+22 %
- Prise jack 3,5 mmOui · Axon 30S: Non
- Gravure6 nm vs 7 nm+17 %
- Ratio écran/façade86 % vs 80,8 %+6 %
Pourquoi le Axon 30S est-il meilleur que le Redmi Note 11E Pro ?
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 3,2 GHz+45 %
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Poids202 g vs 189 g+7 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,9″+4 %
- Version USB2 vs 3+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,8+6 %
- Épaisseur8,1 mm vs 7,8 mm+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 202 g | 189 g |
| Épaisseur | 8,1 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 164,2 mm | 170,2 mm |
| Largeur | 76,1 mm | 77,8 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Verre | Plastique |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus | Corning Gorilla Glass |
| Coloris | Graphite Gray, Polar White, Atlantic Blue | Black, Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,9″ |
| Dalle | Super AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 400 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 200 nits | — |
| Ratio écran/façade | 86 % | 80,8 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Qualcomm SM8250-AC Snapdragon 870 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 3,2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Adreno 650 |
| Score AnTuTu | 590 710 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 175 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 358 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.52" | 1/1.73" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 60 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 200 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 67 W | 55 W |
| Charge en 30 min | 100 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.0 |
| Version USB | 2 | 3 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | MIUI 13 | MyOS 12 |
