- Le Bulletin.net
- Comparer
- Redmi 14C vs Blade A75
Xiaomi Redmi 14C vs ZTE Blade A75
Ce que le Redmi 14C fait mieux (9) et où le Blade A75 l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Redmi 14CBlade A75
| Redmi 14C | Blade A75 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 171,9 mm | 163,6 mm | +8,3 mm |
| Largeur | 77,8 mm | 74,9 mm | +2,9 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8,6 mm | −0,4 mm |
| Poids | 211 g | 206 g | +6 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Redmi 14C est-il meilleur que le Blade A75 ?
- RAM8 Go vs 4 Go2×
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Capacité de la batterie5 160 mAh vs 5 000 mAh+3 %
- Port carte mémoireOui · Blade A75: Non
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Taille de l’écran6,9″ vs 6,6″+4 %
- Caméra selfie13 MP vs 8 MP+62 %
- Épaisseur8,2 mm vs 8,6 mm+5 %
- Bluetooth5,4 vs 5,2+4 %
Pourquoi le Blade A75 est-il meilleur que le Redmi 14C ?
- 5GNon · Redmi 14C: Oui
- Gravure12 nm vs 6 nm2×
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,2 GHz+10 %
- Poids211 g vs 206 g+3 %
- Densité de pixels260 ppi vs 266 ppi+2 %
- Ratio écran/façade84 % vs 86 %+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 211 g | 206 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8,6 mm |
| Hauteur | 171,9 mm | 163,6 mm |
| Largeur | 77,8 mm | 74,9 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Verre | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | — |
| Coloris | Midnight Black, Sage Green, Dreamy Purple, Starry Blue | Black, Mint Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,9″ | 6,6″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 640 px | 1 612 px |
| Densité de pixels | 260 ppi | 266 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 600 nits | — |
| Luminosité mesurée | 398 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84 % | 86 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G81 Ultra | Unisoc T760 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Unisoc |
| Gravure | 12 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Mali-G57 |
| Score AnTuTu | 362 983 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 416 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.96" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 13 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 160 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 18 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 25 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity |
| DAS (tête) | 0,99 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HyperOS 3 | — |
