- Le Bulletin.net
- Comparer
- Black Shark 4 Pro vs nubia RedMagic 6
Xiaomi Black Shark 4 Pro vs ZTE nubia RedMagic 6
Ce que le Black Shark 4 Pro fait mieux (7) et où le nubia RedMagic 6 l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,5Écran8,3
8,0Photo7,7
6,6Batterie7,9
8,7Équipement8,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Black Shark 4 Pronubia RedMagic 6
| Black Shark 4 Pro | nubia RedMagic 6 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,8 mm | 169,9 mm | −6,1 mm |
| Largeur | 76,4 mm | 77,2 mm | −0,8 mm |
| Épaisseur | 9,9 mm | 9,7 mm | +0,2 mm |
| Poids | 220 g | 220 g | = |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Black Shark 4 Pro est-il meilleur que le nubia RedMagic 6 ?
- Charge filaire120 W vs 66 W+82 %
- Luminosité maximale1 300 nits vs 630 nits2,1×
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Caméra selfie20 MP vs 8 MP2,5×
- Charge en 30 min300 % vs 79 %3,8×
- Densité de pixels395 ppi vs 387 ppi+2 %
Pourquoi le nubia RedMagic 6 est-il meilleur que le Black Shark 4 Pro ?
- Capacité de la batterie4 500 mAh vs 5 050 mAh+12 %
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 165 Hz+15 %
- Vidéo max.4K vs 8K
- Version USB2 vs 3+50 %
- Épaisseur9,9 mm vs 9,7 mm+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 220 g | 220 g |
| Épaisseur | 9,9 mm | 9,7 mm |
| Hauteur | 163,8 mm | 169,9 mm |
| Largeur | 76,4 mm | 77,2 mm |
| Châssis | — | Aluminium |
| Dos | — | Verre |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass |
| Coloris | Shadow Black, Misty Grey, Cosmos Black, Dark Blue, Silver | Eclipse Black, Aurora |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | Super AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 387 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 165 Hz |
| Luminosité maximale | 1 300 nits | 630 nits |
| Luminosité mesurée | — | 444 nits |
| Ratio écran/façade | 85,8 % | 85,1 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G | Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 5 nm | 5 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,84 GHz | 2,84 GHz |
| GPU | Adreno 660 | Adreno 660 |
| Score AnTuTu | — | 708 853 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 586 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.97" | 1/1.97" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 20 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 5 050 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 120 W | 66 W |
| Charge en 30 min | 300 % | 79 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.0 |
| Version USB | 2 | 3 |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -21,4 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer (China only) | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
