- Le Bulletin.net
- Comparer
- Y39 vs Poco C85
Vivo Y39 vs Xiaomi Poco C85
Ce que le Y39 fait mieux (9) et où le Poco C85 l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Y39Poco C85
| Y39 | Poco C85 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 165,7 mm | 173,2 mm | −7,5 mm |
| Largeur | 76,3 mm | 81,1 mm | −4,8 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8 mm | +0,3 mm |
| Poids | 205 g | 211 g | −6 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Y39 est-il meilleur que le Poco C85 ?
- Haut-parleurs stéréoOui · Poco C85: Non
- Geekbench 6 (multicœur)2 152 vs 1 575+37 %
- Charge filaire44 W vs 33 W+33 %
- Capacité de la batterie6 500 mAh vs 6 000 mAh+8 %
- Luminosité maximale1 000 nits vs 810 nits+23 %
- Densité de pixels264 ppi vs 254 ppi+4 %
- Poids205 g vs 211 g+3 %
- Gravure4 nm vs 6 nm+50 %
- Ratio écran/façade84,9 % vs 81,8 %+4 %
Pourquoi le Poco C85 est-il meilleur que le Y39 ?
- NFCNon · Y39: Oui
- Score AnTuTu577 028 vs 602 813+4 %
- Port carte mémoireNon · Y39: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · Y39: Oui
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,4 GHz+9 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,9″+3 %
- Charge en 30 min37 % vs 54 %+46 %
- Bluetooth5 vs 5,4+8 %
- Épaisseur8,3 mm vs 8 mm+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 205 g | 211 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8 mm |
| Hauteur | 165,7 mm | 173,2 mm |
| Largeur | 76,3 mm | 81,1 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP64 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protection du verre | Schott Glass | — |
| Coloris | Lotus Purple, Ocean Blue | Mystic Purple, Spring Green, Power Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,9″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 608 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 264 ppi | 254 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 000 nits | 810 nits |
| Ratio écran/façade | 84,9 % | 81,8 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 | Mediatek Dimensity 6300 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Adreno 613 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 577 028 | 602 813 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 152 | 1 575 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 500 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Po |
| Charge filaire | 44 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 37 % | 54 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,4 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,99 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Funtouch 15 | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | — | 2 |
