- Le Bulletin.net
- Comparer
- X200 Pro mini vs Phone Quintus
Vivo X200 Pro mini vs Volla Phone Quintus
Ce que le X200 Pro mini fait mieux (18) et où le Phone Quintus l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,2Écran7,8
9,3Photo6,8
9,1Batterie3,2
9,3Équipement6,3
Dimensions
Comparaison des tailles
X200 Pro miniPhone Quintus
| X200 Pro mini | Phone Quintus | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 150,8 mm | 164,2 mm | −13,3 mm |
| Largeur | 71,8 mm | 74,7 mm | −2,9 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8,8 mm | −0,6 mm |
| Poids | 187 g | 205 g | −18 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X200 Pro mini est-il meilleur que le Phone Quintus ?
- RAM16 Go vs 8 Go2×
- Luminosité maximale4 500 nits vs 980 nits4,6×
- Stockage (max.)1 024 Go vs 256 Go4×
- Capacité de la batterie5 700 mAh vs 4 700 mAh+21 %
- Stabilisation optiqueOui · Phone Quintus: Non
- TéléobjectifOui · Phone Quintus: Non
- Charge sans filOui · Phone Quintus: Non
- NFCOui · Phone Quintus: Non
- Fréquence CPU3,63 GHz vs 2,6 GHz+40 %
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 30 fps2×
- Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×
- Densité de pixels460 ppi vs 388 ppi+19 %
Pourquoi le Phone Quintus est-il meilleur que le X200 Pro mini ?
- Taille de l’écran6,3″ vs 6,8″+7 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 187 g | 205 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8,8 mm |
| Hauteur | 150,8 mm | 164,2 mm |
| Largeur | 71,8 mm | 74,7 mm |
| Châssis | Aluminium | — |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Coloris | Black, White, Green, Pink | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,3″ | 6,8″ |
| Dalle | LTPO AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 216 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 640 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 460 ppi | 388 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 500 nits | 980 nits |
| Luminosité mesurée | 1 805 nits | — |
| Ratio écran/façade | 90,5 % | 90,5 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 9400 | Mediatek Dimensity 7050 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Mediatek |
| Gravure | 3 nm | — |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,63 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | Immortalis-G925 | Mali G68 MC4 |
| Score AnTuTu | 2 779 129 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 8 705 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 5 665 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | — |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,6 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.28" | — |
| Capteurs arrière | 3 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 3× | — |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | — |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 700 mAh | 4 700 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Ion |
| Charge filaire | 90 W | — |
| Charge en 30 min | 62 % | — |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 30 W | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,2 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | — |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | proximity, accelerometer, gyro, compass, fingerprint |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | — |
| Plateforme | Android | — |
| Surcouche | OriginOS 5 (China) | — |
