- Le Bulletin.net
- Comparer
- V25 vs Blade V40 Pro
Vivo V25 vs ZTE Blade V40 Pro
Ce que le V25 fait mieux (18) et où le Blade V40 Pro l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,3Écran6,5
8,8Photo6,1
4,8Batterie7,9
6,2Équipement2,4
Dimensions
Comparaison des tailles
V25Blade V40 Pro
| V25 | Blade V40 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 159,2 mm | 163,9 mm | −4,7 mm |
| Largeur | 74,2 mm | 76,2 mm | −2 mm |
| Épaisseur | 7,8 mm | 8,3 mm | −0,5 mm |
| Poids | 186 g | 190 g | −4 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le V25 est-il meilleur que le Blade V40 Pro ?
- RAM12 Go vs 6 Go2×
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Stabilisation optiqueOui · Blade V40 Pro: Non
- 5GOui · Blade V40 Pro: Non
- NFCOui · Blade V40 Pro: Non
- Caméra selfie50 MP vs 16 MP3,1×
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Port carte mémoireOui · Blade V40 Pro: Non
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Blade V40 Pro: Non
- Vidéo max.4K vs 1080p
Pourquoi le Blade V40 Pro est-il meilleur que le V25 ?
- Charge filaire44 W vs 65 W+48 %
- Capacité de la batterie4 500 mAh vs 5 100 mAh+13 %
- Prise jack 3,5 mmNon · V25: Oui
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,7″+4 %
- Charge en 30 min61 % vs 100 %+64 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 186 g | 190 g |
| Épaisseur | 7,8 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 159,2 mm | 163,9 mm |
| Largeur | 74,2 mm | 76,2 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | Verre | Plastique |
| Indice de protection | IP54 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | — |
| Coloris | Elegant Black, Sunrise Gold, Surfing Blue | Dark Green, Iridescent White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 404 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 409 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 1 300 nits | — |
| Luminosité mesurée | 781 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,7 % | 86 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 900 | Unisoc Tiger T618 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Unisoc |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G68 MC4 | Mali G52 MP2 |
| Score AnTuTu | 461 428 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 023 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 50 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 5 100 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 44 W | 65 W |
| Charge en 30 min | 61 % | 100 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,2 | — |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -28,3 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,94 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Funtouch 12 | MyOS 11 |
