Le Bulletin.net
Comparer
iQOO Z10 Turbo Pro vs nubia Neo 3 GT

Vivo iQOO Z10 Turbo Pro vs ZTE nubia Neo 3 GT

Ce que le iQOO Z10 Turbo Pro fait mieux (17) et où le nubia Neo 3 GT l’emporte (0) — toutes les caractéristiques côte à côte.

Vivo · 2025iQOO Z10 Turbo Pro

9,5Note

17 avantages≈ 240 €

Meilleure note

ZTE · 2025nubia Neo 3 GT

8,6Note

1 avantage≈ 240 €

9,6Écran8,4

9,0Performances5,9

8,6Photo6,8

9,5Batterie8,9

8,3Équipement8,1

Dimensions

Comparaison des tailles

iQOO Z10 Turbo Pronubia Neo 3 GT

	iQOO Z10 Turbo Pro	nubia Neo 3 GT	Écart
Hauteur	163,7 mm	163,3 mm	+0,4 mm
Largeur	75,9 mm	77,2 mm	−1,3 mm
Épaisseur	8,1 mm	8,2 mm	−0,1 mm
Poids	206 g	209 g	−3 g

À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).

Pourquoi le iQOO Z10 Turbo Pro est-il meilleur que le nubia Neo 3 GT ?

Score AnTuTu2 391 144 vs 723 8253,3×
Geekbench 6 (multicœur)7 107 vs 2 4512,9×
Luminosité maximale4 400 nits vs 1 300 nits3,4×
Charge filaire120 W vs 80 W+50 %
Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
Stabilisation optiqueOui · nubia Neo 3 GT: Non
Capacité de la batterie7 000 mAh vs 6 000 mAh+17 %
RAM16 Go vs 12 Go+33 %
Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
Capteurs arrière2 vs 12×
Ultra grand-angleOui · nubia Neo 3 GT: Non
Fréquence CPU3,21 GHz vs 2,7 GHz+19 %

Pourquoi le nubia Neo 3 GT est-il meilleur que le iQOO Z10 Turbo Pro ?

Le nubia Neo 3 GT n’a pas d’avantage mesurable dans ce duel.

Caractéristiques

Côte à côte

Différences seulement	Vivo iQOO Z10 Turbo Pro≈ 240 €9,5	ZTE nubia Neo 3 GT≈ 240 €8,6
Design
Poids	206 g	209 g
Épaisseur	8,1 mm	8,2 mm
Hauteur	163,7 mm	163,3 mm
Largeur	75,9 mm	77,2 mm
Châssis	Plastique	Plastique
Dos	Plastique	Plastique
Indice de protection	IP65	—
Étanchéité (IPx)	IPx5	—
Coloris	White, Black, Orange, Gold	Electro Yellow, Interstellar Gray, White
Écran
Taille de l’écran	6,8″	6,8″
Dalle	AMOLED	AMOLED
Dalle OLED	Oui	Oui
Définition (largeur)	1 260 px	1 080 px
Définition (hauteur)	2 800 px	2 392 px
Densité de pixels	453 ppi	386 ppi
Fréquence de rafraîchissement	144 Hz	120 Hz
Luminosité maximale	4 400 nits	1 300 nits
Ratio écran/façade	89,3 %	88,8 %
HDR	Oui	—
Performances
Puce	Qualcomm SM8735 Snapdragon 8s Gen 4	Unisoc T9100
Fabricant de la puce	Qualcomm	Unisoc
Gravure	4 nm	6 nm
Cœurs CPU	8	8
Fréquence CPU	3,21 GHz	2,7 GHz
GPU	Adreno 825	Mali-G57
Score AnTuTu	2 391 144	723 825
Geekbench 6 (multicœur)	7 107	2 451
Mémoire
RAM	16 Go	12 Go
Stockage (max.)	512 Go	256 Go
Stockage (de base)	256 Go	256 Go
Type de stockage	UFS 4.1	UFS 2.2
Port carte mémoire	Non	Non
Photo
Capteur principal	50 MP	50 MP
Ouverture (principal)	f/1,8	f/1,8
Taille du capteur principal	1/1.95"	—
Capteurs arrière	2	1
Stabilisation optique	Oui	Non
Ultra grand-angle	Oui	Non
Téléobjectif	Non	Non
Vidéo max.	4K	4K
Cadence vidéo 4K	60 fps	60 fps
Caméra selfie	16 MP	16 MP
Selfie vidéo 4K	Non	Non
Batterie
Capacité de la batterie	7 000 mAh	6 000 mAh
Type de batterie	Si/C	—
Charge filaire	120 W	80 W
Charge en 30 min	100 %	—
Charge sans fil	Non	Non
Connectivité
5G	Oui	Oui
eSIM	Non	Non
Double SIM	Oui	Oui
Norme Wi-Fi	Wi-Fi 7	Wi-Fi 5
Bluetooth	6	5,4
NFC	Oui	Oui
USB	USB Type-C 2.0	USB Type-C
Version USB	2	2
Port infrarouge	Oui	—
GPS double fréquence	Oui	—
Navigation par satellite	GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS	GLONASS, GALILEO, BDS
Fonctions
Haut-parleurs stéréo	Oui	Oui
Prise jack 3,5 mm	Non	Non
Lecteur d’empreintes	Sous l’écran	Sous l’écran
Capteurs	Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass	Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass, proximity
Logiciel
Système au lancement	Android 15	Android 15
Plateforme	Android	Android
Surcouche	OriginOS 5	—

Comparatifs proches

Xiaomi Redmi Turbo 4 ProvsVivo iQOO Z10 Turbo Pro 9,59,5

OPPO Find X8 UltravsVivo iQOO Z10 Turbo Pro 9,69,5

OPPO Find X8svsVivo iQOO Z10 Turbo Pro 9,59,5

OPPO Find X8s+vsVivo iQOO Z10 Turbo Pro 9,59,5

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5GvsZTE nubia Neo 3 GT 8,58,6

Tecno Camon 40 ProvsZTE nubia Neo 3 GT 8,68,6