- Le Bulletin.net
- Comparer
- iQOO Neo9 vs Redmi K60E
Vivo iQOO Neo9 vs Xiaomi Redmi K60E
Ce que le iQOO Neo9 fait mieux (14) et où le Redmi K60E l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,2Écran8,3
8,9Photo8,0
8,6Batterie8,4
9,2Équipement9,0
Dimensions
Comparaison des tailles
iQOO Neo9Redmi K60E
| iQOO Neo9 | Redmi K60E | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,5 mm | 163,1 mm | +0,4 mm |
| Largeur | 75,7 mm | 76,2 mm | −0,5 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 8,5 mm | −0,5 mm |
| Poids | 190 g | 202 g | −12 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le iQOO Neo9 est-il meilleur que le Redmi K60E ?
- Charge filaire120 W vs 67 W+79 %
- Stockage (max.)1 024 Go vs 512 Go2×
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Capteur principal50 MP vs 48 MP+4 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Vidéo max.8K vs 4K
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 30 fps2×
- Luminosité maximale1 400 nits vs 1 200 nits+17 %
- Poids190 g vs 202 g+6 %
- Fréquence CPU3,2 GHz vs 3,1 GHz+3 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 7 vs Wi-Fi 6E+8 %
Pourquoi le Redmi K60E est-il meilleur que le iQOO Neo9 ?
- Capacité de la batterie5 160 mAh vs 5 500 mAh+7 %
- Densité de pixels453 ppi vs 526 ppi+16 %
- Caméra selfie16 MP vs 20 MP+25 %
- Définition (largeur)1 260 px vs 1 440 px+14 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 190 g | 202 g |
| Épaisseur | 8 mm | 8,5 mm |
| Hauteur | 163,5 mm | 163,1 mm |
| Largeur | 75,7 mm | 76,2 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Verre | — |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass Victus |
| Coloris | Black, Blue, Red | Black, White, Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | LTPO AMOLED | OLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 260 px | 1 440 px |
| Définition (hauteur) | 2 800 px | 3 200 px |
| Densité de pixels | 453 ppi | 526 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 400 nits | 1 200 nits |
| Ratio écran/façade | 89,7 % | 86,4 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8550-AB Snapdragon 8 Gen 2 | Mediatek Dimensity 8200 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,2 GHz | 3,1 GHz |
| GPU | Adreno 740 | Mali-G610 MC6 |
| Score AnTuTu | 1 819 685 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 5 692 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 3 641 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | — |
| Taille du capteur principal | 1/1.49" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 160 mAh | 5 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 120 W | 67 W |
| Charge en 30 min | 133 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | OriginOS 4 | MIUI 13 |
