- Le Bulletin.net
- Comparer
- iQOO Neo7 Racing vs Redmi K70 Pro
Vivo iQOO Neo7 Racing vs Xiaomi Redmi K70 Pro
Ce que le iQOO Neo7 Racing fait mieux (2) et où le Redmi K70 Pro l’emporte (15) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,2Écran9,2
8,1Photo8,8
7,8Batterie7,8
7,9Équipement9,2
Dimensions
Comparaison des tailles
iQOO Neo7 RacingRedmi K70 Pro
| iQOO Neo7 Racing | Redmi K70 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,8 mm | 160,9 mm | +3,9 mm |
| Largeur | 76,9 mm | 75 mm | +1,9 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,2 mm | +0,3 mm |
| Poids | 197 g | 209 g | −12 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le iQOO Neo7 Racing est-il meilleur que le Redmi K70 Pro ?
- Poids197 g vs 209 g+6 %
- Charge en 30 min188 % vs 167 %+13 %
Pourquoi le Redmi K70 Pro est-il meilleur que le iQOO Neo7 Racing ?
- Luminosité maximale1 500 nits vs 4 000 nits2,7×
- RAM16 Go vs 24 Go+50 %
- Stockage (max.)512 Go vs 1 024 Go2×
- TéléobjectifNon · iQOO Neo7 Racing: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · iQOO Neo7 Racing: Oui
- Densité de pixels388 ppi vs 526 ppi+36 %
- Vidéo max.4K vs 8K
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Fréquence CPU3,19 GHz vs 3,3 GHz+3 %
- Version USB2 vs 3,2+60 %
- Capteurs arrière2 vs 3+50 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 1 440 px+33 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 197 g | 209 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 164,8 mm | 160,9 mm |
| Largeur | 76,9 mm | 75 mm |
| Dos | — | Verre |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass |
| Coloris | Orange, Black, Blue | Black, Silver, Blue/Green, Lamborgini Green, Lamborgini Yellow |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | OLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 440 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 3 200 px |
| Densité de pixels | 388 ppi | 526 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 500 nits | 4 000 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 016 nits |
| Ratio écran/façade | 87,6 % | 89 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 | Qualcomm SM8650-AB Snapdragon 8 Gen 3 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,19 GHz | 3,3 GHz |
| GPU | Adreno 730 | Adreno 750 |
| Score AnTuTu | — | 2 486 114 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 7 192 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 4 359 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 24 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | 1/1.57" | 1/1.55" |
| Capteurs arrière | 2 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Zoom optique | — | 2× |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 120 W | 120 W |
| Charge en 30 min | 188 % | 167 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | 3,2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, gyro, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | OriginOS 3 | HyperOS |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy S23 UltravsXiaomi Redmi K70 Pro
9,29,3
vs
Xiaomi Redmi K80 ProvsXiaomi Redmi K70 Pro
9,59,3
vs
Xiaomi Redmi K70 ProvsRealme GT5 Pro
9,39,3
vs
Xiaomi Redmi K70 ProvsHuawei Mate 60 Pro+
9,39,2
vs
Xiaomi Redmi K70 ProvsHonor 100 Pro
9,39,3
vs
Xiaomi Redmi K70 ProvsXiaomi Redmi K50 Pro
9,38,6


