- Le Bulletin.net
- Comparer
- iQOO Neo 6 vs Blade V40 Pro
Vivo iQOO Neo 6 vs ZTE Blade V40 Pro
Ce que le iQOO Neo 6 fait mieux (14) et où le Blade V40 Pro l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,9Écran6,5
9,0Photo6,1
6,4Batterie7,9
6,2Équipement2,4
Dimensions
Comparaison des tailles
iQOO Neo 6Blade V40 Pro
| iQOO Neo 6 | Blade V40 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163 mm | 163,9 mm | −0,9 mm |
| Largeur | 76,2 mm | 76,2 mm | = |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,3 mm | +0,2 mm |
| Poids | 190 g | 190 g | = |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le iQOO Neo 6 est-il meilleur que le Blade V40 Pro ?
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 60 Hz2×
- RAM12 Go vs 6 Go2×
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Stabilisation optiqueOui · Blade V40 Pro: Non
- 5GOui · Blade V40 Pro: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Blade V40 Pro: Non
- Charge filaire80 W vs 65 W+23 %
- Fréquence CPU3,2 GHz vs 2 GHz+60 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Blade V40 Pro: Non
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Gravure7 nm vs 12 nm+71 %
Pourquoi le Blade V40 Pro est-il meilleur que le iQOO Neo 6 ?
- Capacité de la batterie4 700 mAh vs 5 100 mAh+9 %
- Prise jack 3,5 mmNon · iQOO Neo 6: Oui
- Épaisseur8,5 mm vs 8,3 mm+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 190 g | 190 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 163 mm | 163,9 mm |
| Largeur | 76,2 mm | 76,2 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Coloris | Dark Nova, Cyber Rage | Dark Green, Iridescent White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 398 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 1 300 nits | — |
| Luminosité mesurée | 772 nits | — |
| Ratio écran/façade | 85,2 % | 86 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8250-AC Snapdragon 870 5G | Unisoc Tiger T618 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Unisoc |
| Gravure | 7 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 650 | Mali G52 MP2 |
| Score AnTuTu | 627 246 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 076 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | — |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | — |
| Taille du capteur principal | 1/1.72" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | — |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 700 mAh | 5 100 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 80 W | 65 W |
| Charge en 30 min | 125 % | 100 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,2 | — |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -25 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Funtouch 12 | MyOS 11 |
