- Le Bulletin.net
- Comparer
- Bison X10S vs Redmi Note 9T
Umidigi Bison X10S vs Xiaomi Redmi Note 9T
Ce que le Bison X10S fait mieux (3) et où le Redmi Note 9T l’emporte (19) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,5Écran3,6
5,2Photo5,4
6,4Batterie4,6
4,4Équipement8,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Bison X10SRedmi Note 9T
| Bison X10S | Redmi Note 9T | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 172,1 mm | 161,2 mm | +10,9 mm |
| Largeur | 83,8 mm | 77,3 mm | +6,5 mm |
| Épaisseur | 12,9 mm | 9,1 mm | +3,8 mm |
| Poids | 279 g | 199 g | +80 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Bison X10S est-il meilleur que le Redmi Note 9T ?
- Capacité de la batterie6 150 mAh vs 5 000 mAh+23 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Redmi Note 9T: Non
Pourquoi le Redmi Note 9T est-il meilleur que le Bison X10S ?
- Capteur principal16 MP vs 48 MP3×
- Stockage (max.)32 Go vs 128 Go4×
- Charge filaire10 W vs 18 W+80 %
- RAM4 Go vs 6 Go+50 %
- NFCNon · Bison X10S: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · Bison X10S: Oui
- Densité de pixels269 ppi vs 395 ppi+47 %
- Poids279 g vs 199 g+40 %
- Cœurs CPU4 vs 82×
- Stockage (de base)32 Go vs 64 Go2×
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,4 GHz+20 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 279 g | 199 g |
| Épaisseur | 12,9 mm | 9,1 mm |
| Hauteur | 172,1 mm | 161,2 mm |
| Largeur | 83,8 mm | 77,3 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Storm Grey | Nightfall Black, Daybreak Purple |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 269 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | — | 450 nits |
| Luminosité mesurée | — | 471 nits |
| Ratio écran/façade | 71,4 % | 84 % |
| Performances | ||
| Puce | Unisoc Tiger T310 | Mediatek Dimensity 800U |
| Fabricant de la puce | Unisoc | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 4 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | PowerVR GE8300 | Mali-G57 MC3 |
| Score AnTuTu | — | 288 732 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 775 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 32 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 32 Go | 64 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 16 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/2,2 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 8 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 150 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 10 W | 18 W |
| Charge en 30 min | — | 33 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,1 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -26,3 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | — | Latéral |
| Capteurs | Accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,59 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | MIUI 12 |
