- Le Bulletin.net
- Comparer
- RugKing vs Poco C85
UleFone RugKing vs Xiaomi Poco C85
Ce que le RugKing fait mieux (5) et où le Poco C85 l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
RugKingPoco C85
| RugKing | Poco C85 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 173,4 mm | 173,2 mm | +0,2 mm |
| Largeur | 83,4 mm | 81,1 mm | +2,3 mm |
| Épaisseur | 18,3 mm | 8 mm | +10,3 mm |
| Poids | 397 g | 211 g | +186 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le RugKing est-il meilleur que le Poco C85 ?
- Capacité de la batterie9 600 mAh vs 6 000 mAh+60 %
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Luminosité maximale910 nits vs 810 nits+12 %
- Densité de pixels269 ppi vs 254 ppi+6 %
Pourquoi le Poco C85 est-il meilleur que le RugKing ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 120 Hz2×
- Charge filaire18 W vs 33 W+83 %
- 5GNon · RugKing: Oui
- Poids397 g vs 211 g+88 %
- Épaisseur18,3 mm vs 8 mm2,3×
- Gravure12 nm vs 6 nm2×
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,4 GHz+20 %
- Taille de l’écran6″ vs 6,9″+15 %
- Ratio écran/façade64 % vs 81,8 %+28 %
- Bluetooth5 vs 5,4+8 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 397 g | 211 g |
| Épaisseur | 18,3 mm | 8 mm |
| Hauteur | 173,4 mm | 173,2 mm |
| Largeur | 83,4 mm | 81,1 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx4 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | — |
| Coloris | Black | Mystic Purple, Spring Green, Power Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6″ | 6,9″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 440 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 269 ppi | 254 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 910 nits | 810 nits |
| Ratio écran/façade | 64 % | 81,8 % |
| Performances | ||
| Puce | Unisoc T7255 | Mediatek Dimensity 6300 |
| Fabricant de la puce | Unisoc | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G57 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 602 813 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 575 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 9 600 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 18 W | 33 W |
| Charge en 30 min | — | 54 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | — | 2 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 106 h | — |
| Indice de réparabilité | C | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
