- Le Bulletin.net
- Comparer
- Spark 50 Pro vs Redmi 17C
Tecno Spark 50 Pro vs Xiaomi Redmi 17C
Ce que le Spark 50 Pro fait mieux (8) et où le Redmi 17C l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,2Écran6,4
4,6Photo4,6
8,4Batterie7,8
6,7Équipement6,2
Dimensions
Comparaison des tailles
Spark 50 ProRedmi 17C
| Spark 50 Pro | Redmi 17C | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 167,8 mm | 171,6 mm | −3,8 mm |
| Largeur | 79,2 mm | 79,5 mm | −0,3 mm |
| Épaisseur | 7,8 mm | 8,1 mm | −0,3 mm |
| Poids | 207 g | 211 g | −4 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Spark 50 Pro est-il meilleur que le Redmi 17C ?
- Charge filaire60 W vs 33 W+82 %
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Haut-parleurs stéréoOui · Redmi 17C: Non
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Charge en 30 min63 % vs 54 %+17 %
- Épaisseur7,8 mm vs 8,1 mm+4 %
Pourquoi le Redmi 17C est-il meilleur que le Spark 50 Pro ?
- 5GNon · Spark 50 Pro: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · Spark 50 Pro: Oui
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,4 GHz+9 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 207 g | 211 g |
| Épaisseur | 7,8 mm | 8,1 mm |
| Hauteur | 167,8 mm | 171,6 mm |
| Largeur | 79,2 mm | 79,5 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP68 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx4 |
| Coloris | Ink Black, Titanium Grey, Midnight Blue, Dynamic Orange, Cloud White | Coffee Brown, Dark Night, Purple Dawn |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,9″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 259 ppi | 254 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 810 nits |
| Ratio écran/façade | 83,5 % | 84,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G100 Ultimate | Mediatek Dimensity 6300 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 580 813 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 569 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | — |
| Charge filaire | 60 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 63 % | 54 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), unspecified sensors | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass |
| DAS (tête) | — | 0,99 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 16 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | A |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 78 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | A |
