- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pova Slim vs Y39
Tecno Pova Slim vs Vivo Y39
Ce que le Pova Slim fait mieux (16) et où le Y39 l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Pova SlimY39
| Pova Slim | Y39 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,2 mm | 165,7 mm | −1,5 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 76,3 mm | −0,4 mm |
| Épaisseur | 6 mm | 8,3 mm | −2,3 mm |
| Poids | 156 g | 205 g | −49 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pova Slim est-il meilleur que le Y39 ?
- Luminosité maximale4 500 nits vs 1 000 nits4,5×
- Dalle OLEDOui · Y39: Non
- NFCOui · Y39: Non
- Score AnTuTu613 165 vs 577 028+6 %
- Densité de pixels440 ppi vs 264 ppi+67 %
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Charge filaire45 W vs 44 W+2 %
- Poids156 g vs 205 g+31 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Fréquence CPU2,5 GHz vs 2,2 GHz+14 %
- Définition (largeur)1 224 px vs 720 px+70 %
- Caméra selfie13 MP vs 8 MP+62 %
Pourquoi le Y39 est-il meilleur que le Pova Slim ?
- Capacité de la batterie5 160 mAh vs 6 500 mAh+26 %
- Haut-parleurs stéréoNon · Pova Slim: Oui
- Geekbench 6 (multicœur)1 988 vs 2 152+8 %
- Double SIMNon · Pova Slim: Oui
- Gravure6 nm vs 4 nm+50 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 156 g | 205 g |
| Épaisseur | 6 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 164,2 mm | 165,7 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 76,3 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP64 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 7i | Schott Glass |
| Coloris | Sky Blue, Slim White, Cool Black | Lotus Purple, Ocean Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 224 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 720 px | 1 608 px |
| Densité de pixels | 440 ppi | 264 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 500 nits | 1 000 nits |
| Luminosité mesurée | 1 578 nits | — |
| Ratio écran/façade | 89,1 % | 84,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6400 | Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,5 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Adreno 613 |
| Score AnTuTu | 613 165 | 577 028 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 988 | 2 152 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 13 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 160 mAh | 6 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Si/C |
| Charge filaire | 45 W | 44 W |
| Charge en 30 min | 53 % | 37 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Non | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,4 | 5 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,99 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 15 | Funtouch 15 |
