- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pova 8 vs Z-Slim
Tecno Pova 8 vs ZEED Z-Slim
Ce que le Pova 8 fait mieux (2) et où le Z-Slim l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Pova 8Z-Slim
| Pova 8 | Z-Slim | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 165,7 mm | 162,6 mm | +3,1 mm |
| Largeur | 78,5 mm | 75,4 mm | +3,1 mm |
| Épaisseur | 8,8 mm | 6 mm | +2,8 mm |
| Poids | 225 g | 172 g | +53 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pova 8 est-il meilleur que le Z-Slim ?
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 60 Hz2,4×
- Capacité de la batterie8 000 mAh vs 5 000 mAh+60 %
Pourquoi le Z-Slim est-il meilleur que le Pova 8 ?
- Capteur principal50 MP vs 108 MP2,2×
- Étanchéité (IPx)IPx4 vs IPx82×
- Dalle OLEDNon · Pova 8: Oui
- Caméra selfie13 MP vs 32 MP2,5×
- Poids225 g vs 172 g+31 %
- eSIMNon · Pova 8: Oui
- Épaisseur8,8 mm vs 6 mm+47 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
- Ratio écran/façade86,6 % vs 90,5 %+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 225 g | 172 g |
| Épaisseur | 8,8 mm | 6 mm |
| Hauteur | 165,7 mm | 162,6 mm |
| Largeur | 78,5 mm | 75,4 mm |
| Châssis | Plastique | Aluminium |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP64 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx8 |
| Protection du verre | — | Schott Xensation Up |
| Coloris | Arc White, Graphite Black, Helios Orange, Echo Green, Bit White (India), Terminal Green (India) | Black, White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 344 px | 2 392 px |
| Densité de pixels | 381 ppi | 388 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 60 Hz |
| Luminosité mesurée | 991 nits | — |
| Ratio écran/façade | 86,6 % | 90,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7100 | Mediatek Dimensity 7100 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G610 MC2 | Mali-G610 MC2 |
| Score AnTuTu | 666 199 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 914 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 695 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 108 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | 1/1.67" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 13 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 8 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | 17,3 h | — |
| Charge filaire | 45 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 43 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -27,8 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 16 | — |
