- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pova 6 Neo vs Blade V70 Design
Tecno Pova 6 Neo vs ZTE Blade V70 Design
Ce que le Pova 6 Neo fait mieux (8) et où le Blade V70 Design l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,5Écran6,0
4,6Photo5,5
8,3Batterie5,1
4,2Équipement6,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Pova 6 NeoBlade V70 Design
| Pova 6 Neo | Blade V70 Design | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168,6 mm | 165,8 mm | +2,8 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 77,1 mm | −0,5 mm |
| Épaisseur | 9,2 mm | 8,2 mm | +1 mm |
| Poids | 206 g | 206 g | = |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pova 6 Neo est-il meilleur que le Blade V70 Design ?
- Capacité de la batterie7 000 mAh vs 5 000 mAh+40 %
- Haut-parleurs stéréoOui · Blade V70 Design: Non
- Charge filaire33 W vs 22 W+47 %
- Densité de pixels396 ppi vs 264 ppi+50 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 1,6 GHz+38 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Blade V70 Design est-il meilleur que le Pova 6 Neo ?
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Port carte mémoireNon · Pova 6 Neo: Oui
- Caméra selfie8 MP vs 16 MP2×
- Norme Wi-FiWi-Fi 4 vs Wi-Fi 5+25 %
- Épaisseur9,2 mm vs 8,2 mm+12 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 206 g | 206 g |
| Épaisseur | 9,2 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 168,6 mm | 165,8 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 77,1 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Verre |
| Indice de protection | IP53 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx3 | — |
| Coloris | Starry Silver, Speed Black, Comet Green | Stone gray, Rose pink, Citrus orange, Jade green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 1 612 px |
| Densité de pixels | 396 ppi | 264 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 580 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,5 % | 84,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 Ultimate | Unisoc T606 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Unisoc |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 1,6 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 MP1 |
| Score AnTuTu | 568 329 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 986 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 7 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 33 W | 22 W |
| Charge en 30 min | 38 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 15 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | C |
| Cycles de charge | — | 800 |
| Autonomie par cycle | — | 41 h |
| Indice de réparabilité | — | B |
| Résistance aux chutes | — | D |
