- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pova 5 Pro vs Y200
Tecno Pova 5 Pro vs Vivo Y200
Ce que le Pova 5 Pro fait mieux (9) et où le Y200 l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,5Écran7,5
5,5Photo6,1
7,3Batterie5,1
8,1Équipement4,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Pova 5 ProY200
| Pova 5 Pro | Y200 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168,5 mm | 162,4 mm | +6,1 mm |
| Largeur | 76,5 mm | 74,9 mm | +1,6 mm |
| Épaisseur | 9 mm | 7,7 mm | +1,3 mm |
| Poids | 212 g | 190 g | +22 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pova 5 Pro est-il meilleur que le Y200 ?
- Charge filaire68 W vs 44 W+55 %
- NFCOui · Y200: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Y200: Non
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 800 mAh+4 %
- Port carte mémoireOui · Y200: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · Y200: Non
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2 GHz+20 %
- Charge en 30 min100 % vs 80 %+25 %
- Ouverture (principal)f/1,6 vs f/1,8+12 %
Pourquoi le Y200 est-il meilleur que le Pova 5 Pro ?
- Dalle OLEDNon · Pova 5 Pro: Oui
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Luminosité maximale580 nits vs 800 nits+38 %
- Poids212 g vs 190 g+12 %
- Épaisseur9 mm vs 7,7 mm+17 %
- Ratio écran/façade84,7 % vs 88,3 %+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 212 g | 190 g |
| Épaisseur | 9 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 168,5 mm | 162,4 mm |
| Largeur | 76,5 mm | 74,9 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Verre |
| Indice de protection | — | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx4 |
| Coloris | Dark Illusion, Silver Fantasy, Free Fire Edition | Titanium Silver, Emerald Green, Purple, Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 396 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 580 nits | 800 nits |
| Luminosité mesurée | 509 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,7 % | 88,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6080 | Qualcomm SM4375 Snapdragon 4 Gen 1 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | 389 037 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 884 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,6 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 800 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 68 W | 44 W |
| Charge en 30 min | 100 % | 80 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,1 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,6 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,99 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 14 | Funtouch 13 |
