- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pova 4 Pro vs Blade V40 Pro
Tecno Pova 4 Pro vs ZTE Blade V40 Pro
Ce que le Pova 4 Pro fait mieux (9) et où le Blade V40 Pro l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,3Écran6,5
4,6Photo6,1
8,2Batterie7,9
5,6Équipement2,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Pova 4 ProBlade V40 Pro
| Pova 4 Pro | Blade V40 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,8 mm | 163,9 mm | +0,9 mm |
| Largeur | 77 mm | 76,2 mm | +0,8 mm |
| Épaisseur | 9,2 mm | 8,3 mm | +0,9 mm |
| Poids | 211 g | 190 g | +21 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pova 4 Pro est-il meilleur que le Blade V40 Pro ?
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- NFCOui · Blade V40 Pro: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Blade V40 Pro: Non
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 5 100 mAh+18 %
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2 GHz+10 %
Pourquoi le Blade V40 Pro est-il meilleur que le Pova 4 Pro ?
- Charge filaire45 W vs 65 W+44 %
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Caméra selfie8 MP vs 16 MP2×
- Poids211 g vs 190 g+11 %
- Charge en 30 min62 % vs 100 %+61 %
- Épaisseur9,2 mm vs 8,3 mm+11 %
- Ratio écran/façade83 % vs 86 %+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 211 g | 190 g |
| Épaisseur | 9,2 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 164,8 mm | 163,9 mm |
| Largeur | 77 mm | 76,2 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | — |
| Coloris | Fluorite Blue | Dark Green, Iridescent White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 403 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 450 nits | — |
| Ratio écran/façade | 83 % | 86 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 | Unisoc Tiger T618 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Unisoc |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali G52 MP2 |
| Score AnTuTu | 556 518 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 047 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 346 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 5 100 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Charge filaire | 45 W | 65 W |
| Charge en 30 min | 62 % | 100 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5 | — |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HiOS 8.6 | MyOS 11 |
