- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pova 4 Pro vs T1 Pro
Tecno Pova 4 Pro vs Vivo T1 Pro
Ce que le Pova 4 Pro fait mieux (8) et où le T1 Pro l’emporte (14) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,3Écran6,8
4,6Photo6,9
8,2Batterie5,7
5,6Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Pova 4 ProT1 Pro
| Pova 4 Pro | T1 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,8 mm | 159,7 mm | +5,1 mm |
| Largeur | 77 mm | 73,6 mm | +3,4 mm |
| Épaisseur | 9,2 mm | 8,5 mm | +0,7 mm |
| Poids | 211 g | 180 g | +31 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pova 4 Pro est-il meilleur que le T1 Pro ?
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 4 700 mAh+28 %
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- NFCOui · T1 Pro: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · T1 Pro: Non
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Prise jack 3,5 mmOui · T1 Pro: Non
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,4″+3 %
Pourquoi le T1 Pro est-il meilleur que le Pova 4 Pro ?
- Luminosité maximale450 nits vs 1 300 nits2,9×
- 5GNon · Pova 4 Pro: Oui
- Charge filaire45 W vs 66 W+47 %
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · Pova 4 Pro: Oui
- Caméra selfie8 MP vs 16 MP2×
- Poids211 g vs 180 g+17 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,4 GHz+9 %
- Charge en 30 min62 % vs 83 %+34 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 4 vs Wi-Fi 5+25 %
- Épaisseur9,2 mm vs 8,5 mm+8 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 211 g | 180 g |
| Épaisseur | 9,2 mm | 8,5 mm |
| Hauteur | 164,8 mm | 159,7 mm |
| Largeur | 77 mm | 73,6 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | — |
| Coloris | Fluorite Blue | Turbo Black, Turbo Cyan |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,4″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 404 px |
| Densité de pixels | 403 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 450 nits | 1 300 nits |
| Ratio écran/façade | 83 % | 85,1 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 | Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Adreno 642L |
| Score AnTuTu | 556 518 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 047 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 346 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 4 700 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | — |
| Charge filaire | 45 W | 66 W |
| Charge en 30 min | 62 % | 83 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,2 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HiOS 8.6 | Funtouch 12 |
