- Le Bulletin.net
- Comparer
- Pova 4 Pro vs Bison 2
Tecno Pova 4 Pro vs Umidigi Bison 2
Ce que le Pova 4 Pro fait mieux (14) et où le Bison 2 l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,3Écran4,3
4,6Photo6,3
8,2Batterie7,3
5,6Équipement7,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Pova 4 ProBison 2
| Pova 4 Pro | Bison 2 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,8 mm | 172,1 mm | −7,3 mm |
| Largeur | 77 mm | 83,8 mm | −6,8 mm |
| Épaisseur | 9,2 mm | 12,9 mm | −3,7 mm |
| Poids | 211 g | 280 g | −69 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Pova 4 Pro est-il meilleur que le Bison 2 ?
- Charge filaire45 W vs 18 W2,5×
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- Dalle OLEDOui · Bison 2: Non
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Haut-parleurs stéréoOui · Bison 2: Non
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Capteur principal50 MP vs 48 MP+4 %
- Poids211 g vs 280 g+33 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,5″+2 %
- Épaisseur9,2 mm vs 12,9 mm+40 %
Pourquoi le Bison 2 est-il meilleur que le Pova 4 Pro ?
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 6 150 mAh+2 %
- Caméra selfie8 MP vs 24 MP3×
- Port carte mémoireNon · Pova 4 Pro: Oui
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · Pova 4 Pro: Oui
- Norme Wi-FiWi-Fi 4 vs Wi-Fi 5+25 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 211 g | 280 g |
| Épaisseur | 9,2 mm | 12,9 mm |
| Hauteur | 164,8 mm | 172,1 mm |
| Largeur | 77 mm | 83,8 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | — | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | — |
| Coloris | Fluorite Blue | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,5″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 403 ppi | 405 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 450 nits | — |
| Ratio écran/façade | 83 % | 70,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 | Mediatek Helio P90 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | PowerVR GM9446 |
| Score AnTuTu | 556 518 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 047 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 346 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/2,2 |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 24 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 6 150 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | — |
| Charge filaire | 45 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 62 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass, barometer, thermometer (skin temperature) |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HiOS 8.6 | — |
