- Le Bulletin.net
- Comparer
- Camon Slim 4G vs Titan 2
Tecno Camon Slim 4G vs Unihertz Titan 2
Ce que le Camon Slim 4G fait mieux (8) et où le Titan 2 l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,7Écran5,1
5,9Photo8,0
8,2Batterie7,1
5,8Équipement8,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Camon Slim 4GTitan 2
| Camon Slim 4G | Titan 2 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,8 mm | 137,8 mm | +25 mm |
| Largeur | 77,7 mm | 88,7 mm | −11 mm |
| Épaisseur | 6,4 mm | 10,8 mm | −4,4 mm |
| Poids | 168 g | 235 g | −67 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Camon Slim 4G est-il meilleur que le Titan 2 ?
- Charge filaire60 W vs 33 W+82 %
- Dalle OLEDOui · Titan 2: Non
- Capacité de la batterie5 600 mAh vs 5 050 mAh+11 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 4,5″+51 %
- Poids168 g vs 235 g+40 %
- Port carte mémoireOui · Titan 2: Non
- Épaisseur6,4 mm vs 10,8 mm+69 %
- Ratio écran/façade87,7 % vs 53,4 %+64 %
Pourquoi le Titan 2 est-il meilleur que le Camon Slim 4G ?
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Stockage (max.)256 Go vs 512 Go2×
- TéléobjectifNon · Camon Slim 4G: Oui
- 5GNon · Camon Slim 4G: Oui
- Stockage (de base)128 Go vs 512 Go4×
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Double SIMNon · Camon Slim 4G: Oui
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,5 GHz+14 %
- Densité de pixels440 ppi vs 453 ppi+3 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 4 vs Wi-Fi 6+50 %
- Définition (largeur)1 224 px vs 1 440 px+18 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 168 g | 235 g |
| Épaisseur | 6,4 mm | 10,8 mm |
| Hauteur | 162,8 mm | 137,8 mm |
| Largeur | 77,7 mm | 88,7 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Coloris | New Mondrian, Prism Black, Jungle Green, Van Gogh Blue, Burgundy Red | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 4,5″ |
| Dalle | AMOLED | LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 224 px | 1 440 px |
| Définition (hauteur) | 2 720 px | 1 440 px |
| Densité de pixels | 440 ppi | 453 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | — |
| Ratio écran/façade | 87,7 % | 53,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G200 Ultimate | Mediatek Dimensity 7300 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Mediatek |
| Gravure | 6 nm | — |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,5 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali G615 MC2 |
| Score AnTuTu | 576 430 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 838 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 512 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | — |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Vidéo max. | 1080p | — |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | — |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 600 mAh | 5 050 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 60 W | 33 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Non | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Port infrarouge | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | — |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | — |
| Capteurs | Accelerometer, proximity, compass | proximity, accelerometer, gyro, light, fingerprint |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 16.2 | — |
| Mises à jour majeures promises | 3 | — |
