- Le Bulletin.net
- Comparer
- Camon 50 Pro 4G vs Redmi Note 15
Tecno Camon 50 Pro 4G vs Xiaomi Redmi Note 15
Ce que le Camon 50 Pro 4G fait mieux (12) et où le Redmi Note 15 l’emporte (12) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,7Écran8,5
4,5Performances6,0
9,0Photo8,6
8,6Batterie7,6
5,8Équipement7,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Camon 50 Pro 4GRedmi Note 15
| Camon 50 Pro 4G | Redmi Note 15 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,4 mm | 164 mm | −1,6 mm |
| Largeur | 77 mm | 75,4 mm | +1,6 mm |
| Épaisseur | 7,4 mm | 7,4 mm | = |
| Poids | 171 g | 178 g | −7 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Camon 50 Pro 4G est-il meilleur que le Redmi Note 15 ?
- TéléobjectifOui · Redmi Note 15: Non
- Capacité de la batterie6 150 mAh vs 5 520 mAh+11 %
- Charge filaire60 W vs 45 W+33 %
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx6+33 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Densité de pixels429 ppi vs 388 ppi+11 %
- Poids171 g vs 178 g+4 %
- Caméra selfie32 MP vs 20 MP+60 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Définition (largeur)1 208 px vs 1 080 px+12 %
- Bluetooth5,3 vs 5,1+4 %
Pourquoi le Redmi Note 15 est-il meilleur que le Camon 50 Pro 4G ?
- Capteur principal50 MP vs 108 MP2,2×
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Stockage (max.)256 Go vs 512 Go2×
- 5GNon · Camon 50 Pro 4G: Oui
- Geekbench 6 (multicœur)2 034 vs 2 958+45 %
- Score AnTuTu569 394 vs 637 266+12 %
- Mises à jour majeures promises3 vs 4+33 %
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,4 GHz+9 %
- Gravure6 nm vs 4 nm+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 4 vs Wi-Fi 5+25 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 171 g | 178 g |
| Épaisseur | 7,4 mm | 7,4 mm |
| Hauteur | 162,4 mm | 164 mm |
| Largeur | 77 mm | 75,4 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP66 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx6 |
| Protection du verre | Unspecified | Scratch/drop-resistant glass |
| Coloris | Moonlight black, Malachite green, Nebula titanium, Fir green, Lavender mist, Ethereal blue | Black, Glacier Blue, Mist Purple |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 208 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 644 px | 2 392 px |
| Densité de pixels | 429 ppi | 388 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 3 200 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 524 nits |
| Ratio écran/façade | 89,6 % | 89,7 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G200 Ultimate | Qualcomm SM6475-AB Snapdragon 6 Gen 3 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Adreno 710 |
| Score AnTuTu | 569 394 | 637 266 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 034 | 2 958 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 861 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 108 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.67" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 3× | — |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 150 mAh | 5 520 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 14,2 h |
| Charge filaire | 60 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 44 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -23,4 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 1 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 16 | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | 3 | 4 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | B |
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 51 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | A |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy A37vsTecno Camon 50 Pro 4G
8,68,6
vs
Apple iPhone 17evsTecno Camon 50 Pro 4G
8,58,6
vs
Gigaset GX50vsTecno Camon 50 Pro 4G
8,78,6
vs
nubia Air ProvsTecno Camon 50 Pro 4G
8,78,6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 4GvsXiaomi Redmi Note 15
7,38,6
vs
Xiaomi Redmi Note 14 5GvsXiaomi Redmi Note 15
7,78,6