- Le Bulletin.net
- Comparer
- Camon 40 vs Y400 4G
Tecno Camon 40 vs Vivo Y400 4G
Ce que le Camon 40 fait mieux (11) et où le Y400 4G l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Camon 40Y400 4G
| Camon 40 | Y400 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,1 mm | 162,3 mm | +1,8 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 75,3 mm | −0,7 mm |
| Épaisseur | 7,3 mm | 7,9 mm | −0,6 mm |
| Poids | 177 g | 196 g | −19 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Camon 40 est-il meilleur que le Y400 4G ?
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Stabilisation optiqueOui · Y400 4G: Non
- Caméra selfie32 MP vs 8 MP4×
- Charge filaire45 W vs 44 W+2 %
- Port carte mémoireOui · Y400 4G: Non
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Y400 4G: Non
- Poids177 g vs 196 g+11 %
- Épaisseur7,3 mm vs 7,9 mm+8 %
- Bluetooth5,3 vs 5+6 %
- Ratio écran/façade89,8 % vs 87,9 %+2 %
Pourquoi le Y400 4G est-il meilleur que le Camon 40 ?
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 6 000 mAh+15 %
- Luminosité maximale1 300 nits vs 1 800 nits+38 %
- Étanchéité (IPx)IPx6 vs IPx8+33 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,8 GHz+27 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 4 vs Wi-Fi 5+25 %
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,8+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 177 g | 196 g |
| Épaisseur | 7,3 mm | 7,9 mm |
| Hauteur | 164,1 mm | 162,3 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 75,3 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP66 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx6 | IPx8 |
| Protection du verre | Panda King Glass | — |
| Coloris | Emerald Lake Green, Galaxy Black, Glacier White, Emerald Glow Green | Purple Twilight, Tropical Green (Dynamic Green), Pearl White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 436 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 300 nits | 1 800 nits |
| Ratio écran/façade | 89,8 % | 87,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G100 Ultimate | Qualcomm SM6225 Snapdragon 685 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,8 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Adreno 610 |
| Score AnTuTu | 575 113 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 986 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/2.96" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 32 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Si/C |
| Charge filaire | 45 W | 44 W |
| Charge en 30 min | 65 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 15 | Funtouch 15 |
| Mises à jour majeures promises | 3 | — |
