- Le Bulletin.net
- Comparer
- Camon 30S vs Poco C75
Tecno Camon 30S vs Xiaomi Poco C75
Ce que le Camon 30S fait mieux (14) et où le Poco C75 l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Camon 30SPoco C75
| Camon 30S | Poco C75 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,5 mm | 171,9 mm | −7,4 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 77,8 mm | −3,2 mm |
| Épaisseur | 7,6 mm | 8,2 mm | −0,6 mm |
| Poids | 195 g | 204 g | −9 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Camon 30S est-il meilleur que le Poco C75 ?
- Score AnTuTu576 539 vs 344 773+67 %
- Charge filaire33 W vs 18 W+83 %
- Luminosité maximale1 300 nits vs 600 nits2,2×
- Geekbench 6 (multicœur)1 975 vs 1 330+48 %
- Dalle OLEDOui · Poco C75: Non
- Stabilisation optiqueOui · Poco C75: Non
- Densité de pixels393 ppi vs 260 ppi+51 %
- Charge en 30 min67 % vs 25 %2,7×
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2 GHz+10 %
- Poids195 g vs 204 g+5 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
Pourquoi le Poco C75 est-il meilleur que le Camon 30S ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 5 160 mAh+3 %
- Prise jack 3,5 mmNon · Camon 30S: Oui
- Norme Wi-FiWi-Fi 4 vs Wi-Fi 5+25 %
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,8+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 195 g | 204 g |
| Épaisseur | 7,6 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 164,5 mm | 171,9 mm |
| Largeur | 74,6 mm | 77,8 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP53 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx3 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass | — |
| Coloris | Nebula Violet, Blue, Celestial Black, Dawn Gold | Black, Green, Gold |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,9″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 436 px | 1 640 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 260 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 300 nits | 600 nits |
| Ratio écran/façade | 89,5 % | 84 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G100 | Mediatek Helio G81 Ultra |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | 576 539 | 344 773 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 975 | 1 330 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 13 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 160 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 67 % | 25 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass |
| DAS (tête) | — | 0,98 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 14 | HyperOS |
| Mises à jour majeures promises | 2 | — |
