- Le Bulletin.net
- Comparer
- Camon 30 Pro vs S19
Tecno Camon 30 Pro vs Vivo S19
Ce que le Camon 30 Pro fait mieux (4) et où le S19 l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,5Écran9,6
9,1Photo8,5
7,2Batterie8,9
5,7Équipement6,6
Dimensions
Comparaison des tailles
Camon 30 ProS19
| Camon 30 Pro | S19 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164 mm | 163,6 mm | +0,4 mm |
| Largeur | 74,5 mm | 75,7 mm | −1,2 mm |
| Épaisseur | 7,7 mm | 7,2 mm | +0,5 mm |
| Poids | 189 g | 193 g | −4 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Camon 30 Pro est-il meilleur que le S19 ?
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 30 fps2×
- Fréquence CPU3,1 GHz vs 2,63 GHz+18 %
- Poids189 g vs 193 g+2 %
Pourquoi le S19 est-il meilleur que le Camon 30 Pro ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 6 000 mAh+20 %
- RAM12 Go vs 16 Go+33 %
- Charge filaire70 W vs 80 W+14 %
- Selfie vidéo 4KNon · Camon 30 Pro: Oui
- Densité de pixels393 ppi vs 453 ppi+15 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 1 260 px+17 %
- Épaisseur7,7 mm vs 7,2 mm+7 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 189 g | 193 g |
| Épaisseur | 7,7 mm | 7,2 mm |
| Hauteur | 164 mm | 163,6 mm |
| Largeur | 74,5 mm | 75,7 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | — | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx4 |
| Coloris | Iceland Basaltic Dark, Alps Snowy Silver | Gray, Peach, Light Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 260 px |
| Définition (hauteur) | 2 436 px | 2 800 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 453 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 4 500 nits |
| Luminosité mesurée | 998 nits | — |
| Ratio écran/façade | 89,9 % | 89,6 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 8200 Ultimate | Qualcomm SM7550-AB Snapdragon 7 Gen 3 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,1 GHz | 2,63 GHz |
| GPU | Mali-G610 MC6 | Adreno 720 |
| Score AnTuTu | 949 357 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 931 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 1 727 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | 14,5 h | — |
| Charge filaire | 70 W | 80 W |
| Charge en 30 min | 64 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,5 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 15 | OriginOS 4 |
| Mises à jour majeures promises | 2 | — |
