- Le Bulletin.net
- Comparer
- Camon 30 vs Y200t
Tecno Camon 30 vs Vivo Y200t
Ce que le Camon 30 fait mieux (10) et où le Y200t l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Camon 30Y200t
| Camon 30 | Y200t | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 165,3 mm | 165,7 mm | −0,4 mm |
| Largeur | 75,3 mm | 76 mm | −0,7 mm |
| Épaisseur | 7,7 mm | 8 mm | −0,3 mm |
| Poids | 198 g | 199 g | −2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Camon 30 est-il meilleur que le Y200t ?
- Charge filaire70 W vs 44 W+59 %
- Dalle OLEDOui · Y200t: Non
- Stabilisation optiqueOui · Y200t: Non
- NFCOui · Y200t: Non
- Caméra selfie50 MP vs 8 MP6,2×
- Port carte mémoireOui · Y200t: Non
- Charge en 30 min67 % vs 43 %+56 %
- Bluetooth5,3 vs 5,1+4 %
- Épaisseur7,7 mm vs 8 mm+4 %
- Ratio écran/façade88,3 % vs 86,4 %+2 %
Pourquoi le Y200t est-il meilleur que le Camon 30 ?
- Stockage (max.)256 Go vs 512 Go2×
- 5GNon · Camon 30: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · Camon 30: Oui
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 6 000 mAh+20 %
- Stockage (de base)8 Go vs 128 Go16×
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Gravure6 nm vs 4 nm+50 %
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,8+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 198 g | 199 g |
| Épaisseur | 7,7 mm | 8 mm |
| Hauteur | 165,3 mm | 165,7 mm |
| Largeur | 75,3 mm | 76 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Verre | Plastique |
| Indice de protection | — | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx4 |
| Coloris | Iceland Basaltic Dark, Uyuni Salt White, Sahara Sand Brown | Dark Green, Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 436 px | 2 408 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 000 nits |
| Ratio écran/façade | 88,3 % | 86,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 Ultimate | Qualcomm SM6450 Snapdragon 6 Gen 1 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Adreno 710 |
| Score AnTuTu | 591 209 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 976 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 8 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.57" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 70 W | 44 W |
| Charge en 30 min | 67 % | 43 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,1 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | HIOS 16 | OriginOS 4 |
| Mises à jour majeures promises | 2 | — |
