- Le Bulletin.net
- Comparer
- Camon 16 vs Redmi Note 8 Pro
Tecno Camon 16 vs Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Ce que le Camon 16 fait mieux (2) et où le Redmi Note 8 Pro l’emporte (12) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,9Écran4,2
6,4Photo7,4
5,6Batterie3,0
3,5Équipement4,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Camon 16Redmi Note 8 Pro
| Camon 16 | Redmi Note 8 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 170,9 mm | 161,4 mm | +9,5 mm |
| Largeur | 77,2 mm | 76,4 mm | +0,8 mm |
| Épaisseur | 9,2 mm | 8,8 mm | +0,4 mm |
| Poids | 207 g | 200 g | +7 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Camon 16 est-il meilleur que le Redmi Note 8 Pro ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 500 mAh+11 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 6,5″+4 %
Pourquoi le Redmi Note 8 Pro est-il meilleur que le Camon 16 ?
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- NFCNon · Camon 16: Oui
- Densité de pixels263 ppi vs 395 ppi+50 %
- Capteurs arrière1 vs 44×
- Ultra grand-angleNon · Camon 16: Oui
- Luminosité maximale480 nits vs 500 nits+4 %
- Poids207 g vs 200 g+3 %
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,05 GHz+2 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Caméra selfie16 MP vs 20 MP+25 %
- Ratio écran/façade83,2 % vs 91,4 %+10 %
- Épaisseur9,2 mm vs 8,8 mm+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 207 g | 200 g |
| Épaisseur | 9,2 mm | 8,8 mm |
| Hauteur | 170,9 mm | 161,4 mm |
| Largeur | 77,2 mm | 76,4 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Verre |
| Indice de protection | — | IP52 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx2 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass | Gorilla Glass |
| Coloris | Cloud White, Purist Blue, Misty Grey | White, Gray, Blue, Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 640 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 263 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 480 nits | 500 nits |
| Luminosité mesurée | — | 636 nits |
| Ratio écran/façade | 83,2 % | 91,4 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6769V/CB Helio G70 | Mediatek Helio G90T |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Mediatek |
| Gravure | 12 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,05 GHz |
| GPU | Mali-G52 2EEMC2 | Mali G76 MC4 |
| Score AnTuTu | — | 495 638 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 762 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 381 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 64 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.73" | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 1 | 4 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 500 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | — | 18 W |
| Charge en 30 min | — | 30 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | microUSB 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | — | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Au dos | Au dos |
| Capteurs | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, proximity, compass | fingerprint |
| DAS (tête) | 0,95 W/kg | 0,38 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 9.0 Pie |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | Miui V11 |
