- Le Bulletin.net
- Comparer
- 50 NxtPaper vs Camon 30
TCL 50 NxtPaper vs Tecno Camon 30
Ce que le 50 NxtPaper fait mieux (9) et où le Camon 30 l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,3Écran8,6
6,6Photo7,8
7,1Batterie7,3
7,4Équipement4,2
Dimensions
Comparaison des tailles
50 NxtPaperCamon 30
| 50 NxtPaper | Camon 30 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 167,6 mm | 165,3 mm | +2,3 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 75,3 mm | +0,2 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 7,7 mm | +0,3 mm |
| Poids | 196 g | 198 g | −2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 50 NxtPaper est-il meilleur que le Camon 30 ?
- Capteur principal108 MP vs 50 MP2,2×
- 5GOui · Camon 30: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Camon 30: Non
- Stockage (de base)256 Go vs 8 Go32×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Camon 30: Non
- eSIMOui · Camon 30: Non
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,2 GHz+9 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
Pourquoi le Camon 30 est-il meilleur que le 50 NxtPaper ?
- Charge filaire33 W vs 70 W2,1×
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Dalle OLEDNon · 50 NxtPaper: Oui
- Stabilisation optiqueNon · 50 NxtPaper: Oui
- Caméra selfie8 MP vs 50 MP6,2×
- Épaisseur8 mm vs 7,7 mm+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 196 g | 198 g |
| Épaisseur | 8 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 167,6 mm | 165,3 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 75,3 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Verre |
| Coloris | Moon Gray, Midnight Blue, Pale Gold, Rosy Purple | Iceland Basaltic Dark, Uyuni Salt White, Sahara Sand Brown |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 436 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Ratio écran/façade | 86,8 % | 88,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6300 | Mediatek Helio G99 Ultimate |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 591 209 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 976 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 8 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.67" | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 010 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 70 W |
| Charge en 30 min | — | 67 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), gyro, accelerometer, proximity, compass, barometer | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HIOS 16 |
| Mises à jour majeures promises | 2 | 2 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 45 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | B | — |
