Le Bulletin.net
Comparer
Aquos wish4 vs Spark 20 Pro+

Sharp Aquos wish4 vs Tecno Spark 20 Pro+

Ce que le Aquos wish4 fait mieux (4) et où le Spark 20 Pro+ l’emporte (15) — toutes les caractéristiques côte à côte.

Sharp · 2024Aquos wish4

6,2Note

4 avantages≈ 150 €

Tecno · 2024Spark 20 Pro+

6,5Note

15 avantages

Meilleure note

4,8Écran8,0

5,1Photo6,6

5,6Batterie4,2

6,6Équipement4,6

Dimensions

Comparaison des tailles

Aquos wish4Spark 20 Pro+

	Aquos wish4	Spark 20 Pro+	Écart
Hauteur	167 mm	164,7 mm	+2,3 mm
Largeur	76 mm	75 mm	+1 mm
Épaisseur	8,8 mm	7,6 mm	+1,2 mm
Poids	190 g	179 g	+11 g

À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).

Pourquoi le Aquos wish4 est-il meilleur que le Spark 20 Pro+ ?

Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx32,7×
5GOui · Spark 20 Pro+: Non
Port carte mémoireOui · Spark 20 Pro+: Non
Prise jack 3,5 mmOui · Spark 20 Pro+: Non

Pourquoi le Spark 20 Pro+ est-il meilleur que le Aquos wish4 ?

Capteur principal50 MP vs 108 MP2,2×
Dalle OLEDNon · Aquos wish4: Oui
Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
Haut-parleurs stéréoNon · Aquos wish4: Oui
Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
RAM6 Go vs 8 Go+33 %
Densité de pixels267 ppi vs 393 ppi+47 %
Caméra selfie8 MP vs 32 MP4×
Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
Poids190 g vs 179 g+6 %
Taille de l’écran6,6″ vs 6,8″+3 %
Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %

Caractéristiques

Côte à côte

Différences seulement	Sharp Aquos wish4≈ 150 €6,2	Tecno Spark 20 Pro+6,5
Design
Poids	190 g	179 g
Épaisseur	8,8 mm	7,6 mm
Hauteur	167 mm	164,7 mm
Largeur	76 mm	75 mm
Châssis	Plastique	Plastique
Dos	Plastique	Plastique
Indice de protection	IP68	IP53
Étanchéité (IPx)	IPx8	IPx3
Protection du verre	—	Corning Gorilla Glass 5
Coloris	Black, Blue, White	Temporal Orbits, Lunar Frost, Radiant Starstream, Magic Skin 2.0 Green
Écran
Taille de l’écran	6,6″	6,8″
Dalle	IPS LCD	AMOLED
Dalle OLED	Non	Oui
Définition (largeur)	720 px	1 080 px
Définition (hauteur)	1 612 px	2 436 px
Densité de pixels	267 ppi	393 ppi
Fréquence de rafraîchissement	90 Hz	120 Hz
Luminosité maximale	—	1 000 nits
Luminosité mesurée	—	549 nits
Ratio écran/façade	82,5 %	89 %
Performances
Puce	Mediatek Dimensity 700	Mediatek Helio G99 Ultimate
Fabricant de la puce	MediaTek	MediaTek
Gravure	7 nm	6 nm
Cœurs CPU	8	8
Fréquence CPU	2,2 GHz	2,2 GHz
GPU	Mali-G57 MC2	Mali-G57 MC2
Score AnTuTu	—	386 262
Geekbench 6 (multicœur)	—	1 787
3DMark Wild Life Extreme	—	347
Mémoire
RAM	6 Go	8 Go
Stockage (max.)	128 Go	256 Go
Stockage (de base)	128 Go	256 Go
Type de stockage	—	UFS 2.2
Port carte mémoire	Oui	Non
Photo
Capteur principal	50 MP	108 MP
Ouverture (principal)	—	f/1,8
Taille du capteur principal	—	1/1.67"
Capteurs arrière	1	1
Stabilisation optique	Non	Non
Ultra grand-angle	Non	Non
Téléobjectif	Non	Non
Vidéo max.	—	1080p
Caméra selfie	8 MP	32 MP
Selfie vidéo 4K	Non	Non
Batterie
Capacité de la batterie	5 000 mAh	5 000 mAh
Type de batterie	—	Li-Po
Autonomie en usage actif (test)	—	11,9 h
Charge filaire	—	33 W
Charge en 30 min	—	54 %
Charge sans fil	Non	Non
Connectivité
5G	Oui	Non
eSIM	Non	Non
Double SIM	Oui	Oui
Norme Wi-Fi	Wi-Fi 5	Wi-Fi 5
Bluetooth	5,3	5,2
NFC	Oui	Oui
USB	USB Type-C	USB Type-C
Version USB	—	2
Navigation par satellite	—	GLONASS
Fonctions
Haut-parleurs stéréo	Non	Oui
Prise jack 3,5 mm	Oui	Non
Puissance du haut-parleur	—	-25,2 LUFS
Lecteur d’empreintes	Latéral	Sous l’écran
Capteurs	Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass	Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass
Logiciel
Système au lancement	Android 14	Android 14
Plateforme	Android	Android
Surcouche	—	HIOS 14
Mises à jour majeures promises	2	—

Comparatifs proches

Xiaomi Redmi Note 13vsTecno Spark 20 Pro+ 6,76,5

Samsung Galaxy A16 5GvsTecno Spark 20 Pro+ 6,76,5

Samsung Galaxy A16vsTecno Spark 20 Pro+ 6,66,5

Tecno Spark 20 Pro+vsInfinix Hot 50 Pro+ 4G 6,56,2

Xiaomi Redmi Note 13 4GvsTecno Spark 20 Pro+ 6,76,5

OPPO A3xvsTecno Spark 20 Pro+ 6,46,5