- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy Z Fold5 vs Phantom V Flip
Samsung Galaxy Z Fold5 vs Tecno Phantom V Flip
Ce que le Galaxy Z Fold5 fait mieux (24) et où le Phantom V Flip l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,7Écran3,8
6,2Performances2,0
7,6Photo3,9
5,0Batterie3,6
6,3Équipement4,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy Z Fold5Phantom V Flip
| Galaxy Z Fold5 | Phantom V Flip | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 154,9 mm | 171,7 mm | −16,8 mm |
| Largeur | 129,9 mm | 74,1 mm | +55,8 mm |
| Épaisseur | 6,1 mm | 7 mm | −0,9 mm |
| Poids | 253 g | 194 g | +59 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy Z Fold5 est-il meilleur que le Phantom V Flip ?
- Score AnTuTu1 250 358 vs 565 8512,2×
- Stockage (max.)1 024 Go vs 256 Go4×
- Geekbench 6 (multicœur)4 824 vs 2 805+72 %
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Stabilisation optiqueOui · Phantom V Flip: Non
- TéléobjectifOui · Phantom V Flip: Non
- Charge sans filOui · Phantom V Flip: Non
- Capacité de la batterie4 400 mAh vs 4 000 mAh+10 %
- Luminosité maximale1 750 nits vs 1 000 nits+75 %
- Luminosité mesurée1 257 nits vs 818 nits+54 %
- Vidéo max.8K vs 4K
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 30 fps2×
Pourquoi le Phantom V Flip est-il meilleur que le Galaxy Z Fold5 ?
- Charge filaire25 W vs 45 W+80 %
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Caméra selfie4 MP vs 32 MP8×
- Poids253 g vs 194 g+30 %
- Charge en 30 min50 % vs 100 %2×
- Densité de pixels373 ppi vs 413 ppi+11 %
- Puissance du haut-parleur-25,9 LUFS vs -22,7 LUFS+-12 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 253 g | 194 g |
| Épaisseur | 6,1 mm | 7 mm |
| Hauteur | 154,9 mm | 171,7 mm |
| Largeur | 129,9 mm | 74,1 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Similicuir |
| Indice de protection | IPX8 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | Gorilla Glass Victus 2 | — |
| Coloris | Icy Blue, Phantom Black, Cream, Gray, Blue | Iconic Black, Mystic Dawn |
| Stylet | Oui | — |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 7,6″ | 6,9″ |
| Dalle | Foldable Dynamic AMOLED 2X | Foldable LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | — | Oui |
| Définition (largeur) | 1 812 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 176 px | 2 640 px |
| Densité de pixels | 373 ppi | 413 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 750 nits | 1 000 nits |
| Luminosité mesurée | 1 257 nits | 818 nits |
| Ratio écran/façade | 91,1 % | 84,6 % |
| HDR | Oui | — |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8550-AC Snapdragon 8 Gen 2 | Mediatek Dimensity 8050 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,36 GHz | 3 GHz |
| GPU | Adreno 740 | Mali-G77 MC9 |
| Score AnTuTu | 1 250 358 | 565 851 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 4 824 | 2 805 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 3 603 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.73" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 3× | — |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 4 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 400 mAh | 4 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Autonomie en usage actif (test) | 12 h | — |
| Charge filaire | 25 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 50 % | 100 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 15 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Non |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C |
| Version USB | 3,2 | — |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,9 LUFS | -22,7 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity (incl. for accessories), compass |
| DAS (tête) | 1,24 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 9.0 | — |
| Mises à jour majeures promises | 4 | — |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy Z Fold5vsSamsung Galaxy Z Fold6
6,87,3
vs
Samsung Galaxy Z Fold7vsSamsung Galaxy Z Fold5
8,16,8
vs
Google Pixel FoldvsSamsung Galaxy Z Fold5
6,66,8
vs
Samsung Galaxy Z Fold5vsSamsung Galaxy Z Fold4
6,86,1
vs
Samsung Galaxy Z Fold5vsHonor Magic V2
6,87,6
vs
Samsung Galaxy Z Fold5vsMotorola Razr 50 Ultra
6,86,9