- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy XCover6 Pro vs Blade V40 Vita
Samsung Galaxy XCover6 Pro vs ZTE Blade V40 Vita
Ce que le Galaxy XCover6 Pro fait mieux (17) et où le Blade V40 Vita l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,8Écran5,1
6,7Photo3,9
3,0Batterie7,4
8,4Équipement2,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy XCover6 ProBlade V40 Vita
| Galaxy XCover6 Pro | Blade V40 Vita | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168,8 mm | 168 mm | +0,8 mm |
| Largeur | 79,9 mm | 77,5 mm | +2,4 mm |
| Épaisseur | 9,9 mm | 9,4 mm | +0,5 mm |
| Poids | 235 g | 214 g | +21 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy XCover6 Pro est-il meilleur que le Blade V40 Vita ?
- RAM6 Go vs 4 Go+50 %
- 5GOui · Blade V40 Vita: Non
- NFCOui · Blade V40 Vita: Non
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- Densité de pixels400 ppi vs 260 ppi+54 %
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 1,6 GHz+50 %
- Charge filaire25 W vs 22 W+11 %
- Capteur principal50 MP vs 48 MP+4 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Blade V40 Vita: Non
- Vidéo max.4K vs 1080p
Pourquoi le Blade V40 Vita est-il meilleur que le Galaxy XCover6 Pro ?
- Capacité de la batterie4 050 mAh vs 6 000 mAh+48 %
- Poids235 g vs 214 g+10 %
- Taille de l’écran6,6″ vs 6,8″+2 %
- Ratio écran/façade77,8 % vs 84,5 %+9 %
- Épaisseur9,9 mm vs 9,4 mm+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 235 g | 214 g |
| Épaisseur | 9,9 mm | 9,4 mm |
| Hauteur | 168,8 mm | 168 mm |
| Largeur | 79,9 mm | 77,5 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus+ | — |
| Coloris | Black | Black, Blue, Red |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,8″ |
| Dalle | PLS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 408 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 400 ppi | 260 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | — |
| Luminosité mesurée | 493 nits | — |
| Ratio écran/façade | 77,8 % | 84,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G | Unisoc T606 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Unisoc |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 1,6 GHz |
| GPU | Adreno 642L | Mali-G57 MP1 |
| Score AnTuTu | 697 431 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 842 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 13 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 050 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 25 W | 22 W |
| Charge en 30 min | 70 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,2 | 5 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GPS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity |
| DAS (tête) | 1,48 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 8.0 | MyOS 11 |
