- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy XCover6 Pro vs 10
Samsung Galaxy XCover6 Pro vs Wiko 10
Ce que le Galaxy XCover6 Pro fait mieux (15) et où le 10 l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,8Écran4,0
6,7Photo4,6
3,0Batterie5,1
8,4Équipement3,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy XCover6 Pro10
| Galaxy XCover6 Pro | 10 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168,8 mm | 168,3 mm | +0,5 mm |
| Largeur | 79,9 mm | 77,6 mm | +2,3 mm |
| Épaisseur | 9,9 mm | 9 mm | +0,9 mm |
| Poids | 235 g | 199 g | +36 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy XCover6 Pro est-il meilleur que le 10 ?
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 60 Hz2×
- 5GOui · 10: Non
- NFCOui · 10: Non
- Densité de pixels400 ppi vs 260 ppi+54 %
- Charge filaire25 W vs 22 W+11 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · 10: Non
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,3 GHz+4 %
- Caméra selfie13 MP vs 8 MP+62 %
- Version USB3,2 vs 2+60 %
Pourquoi le 10 est-il meilleur que le Galaxy XCover6 Pro ?
- Capacité de la batterie4 050 mAh vs 5 000 mAh+23 %
- Poids235 g vs 199 g+18 %
- Taille de l’écran6,6″ vs 6,8″+2 %
- Épaisseur9,9 mm vs 9 mm+10 %
- Ratio écran/façade77,8 % vs 84,2 %+8 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 235 g | 199 g |
| Épaisseur | 9,9 mm | 9 mm |
| Hauteur | 168,8 mm | 168,3 mm |
| Largeur | 79,9 mm | 77,6 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus+ | — |
| Coloris | Black | Klein Blue, Black, Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,8″ |
| Dalle | PLS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 408 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 400 ppi | 260 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | — |
| Luminosité mesurée | 493 nits | — |
| Ratio écran/façade | 77,8 % | 84,2 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G | Mediatek MT6765 Helio G37 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,3 GHz |
| GPU | Adreno 642L | PowerVR GE8320 |
| Score AnTuTu | 697 431 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 842 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 13 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 050 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 25 W | 22 W |
| Charge en 30 min | 70 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| DAS (tête) | 1,48 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 8.0 | — |
