- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy S25+ vs Poco F7 Pro
Samsung Galaxy S25+ vs Xiaomi Poco F7 Pro
Ce que le Galaxy S25+ fait mieux (17) et où le Poco F7 Pro l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,7Écran9,1
8,9Performances8,6
9,2Photo9,0
6,4Batterie8,1
9,8Équipement9,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy S25+Poco F7 Pro
| Galaxy S25+ | Poco F7 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 158,4 mm | 160,3 mm | −1,9 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 75 mm | +0,8 mm |
| Épaisseur | 7,3 mm | 8,1 mm | −0,8 mm |
| Poids | 190 g | 206 g | −16 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy S25+ est-il meilleur que le Poco F7 Pro ?
- TéléobjectifOui · Poco F7 Pro: Non
- Charge sans filOui · Poco F7 Pro: Non
- Geekbench 6 (multicœur)9 669 vs 6 661+45 %
- Score AnTuTu2 133 477 vs 2 065 265+3 %
- Autonomie en usage actif (test)14,4 h vs 13,8 h+4 %
- Fréquence CPU4,47 GHz vs 3,3 GHz+35 %
- 3DMark Wild Life Extreme6 601 vs 4 921+34 %
- Selfie vidéo 4KOui · Poco F7 Pro: Non
- eSIMOui · Poco F7 Pro: Non
- Cycles de charge2 000 vs 1 0002×
- Résistance aux chutesA vs C
- Poids190 g vs 206 g+8 %
Pourquoi le Poco F7 Pro est-il meilleur que le Galaxy S25+ ?
- Charge filaire45 W vs 90 W2×
- Capacité de la batterie4 900 mAh vs 6 000 mAh+22 %
- Luminosité maximale2 600 nits vs 3 200 nits+23 %
- Classe énergétiqueB vs A
- Caméra selfie12 MP vs 20 MP+67 %
- Densité de pixels513 ppi vs 526 ppi+3 %
- Autonomie par cycle44 h vs 70 h+61 %
- Charge en 30 min65 % vs 81 %+25 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,6+12 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 190 g | 206 g |
| Épaisseur | 7,3 mm | 8,1 mm |
| Hauteur | 158,4 mm | 160,3 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 75 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Icy Blue, Mint, Navy, Silver Shadow, Pink Gold, Coral Red, Blue Black | Black, Blue, Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | Dynamic LTPO AMOLED 2X | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 440 px | 1 440 px |
| Définition (hauteur) | 3 120 px | 3 200 px |
| Densité de pixels | 513 ppi | 526 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 600 nits | 3 200 nits |
| Luminosité mesurée | 1 449 nits | 1 478 nits |
| Ratio écran/façade | 91,8 % | 89,3 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AC Snapdragon 8 Elite | Qualcomm SM8650-AB Snapdragon 8 Gen 3 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 3 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,47 GHz | 3,3 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Adreno 750 |
| Score AnTuTu | 2 133 477 | 2 065 265 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 9 669 | 6 661 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 6 601 | 4 921 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.55" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 3× | — |
| Vidéo max. | 8K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 12 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 900 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 14,4 h | 13,8 h |
| Charge filaire | 45 W | 90 W |
| Charge en 30 min | 65 % | 81 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 15 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C |
| Version USB | 3,2 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,1 LUFS | -25,2 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran, ultrasons | Sous l’écran, ultrasons |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, proximity, gyro, compass |
| DAS (tête) | 1,26 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 9 | HyperOS 2 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | A |
| Cycles de charge | 2 000 | 1 000 |
| Autonomie par cycle | 44 h | 70 h |
| Indice de réparabilité | C | C |
| Résistance aux chutes | A | C |
Comparatifs proches
vs
OnePlus 13RvsSamsung Galaxy S25+
9,39,2
vs
Google Pixel 10 ProvsSamsung Galaxy S25+
9,09,2
vs
Samsung Galaxy S25+vsNothing Phone (3)
9,29,3
vs
Samsung Galaxy S25+vsSamsung Galaxy S24+
9,29,0
vs
Samsung Galaxy S26+vsSamsung Galaxy S25+
9,39,2
vs
Samsung Galaxy S25+vsXiaomi Redmi Note 15 Pro+ (China)
9,29,3