- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy M52 vs Black Shark 4
Samsung Galaxy M52 vs Xiaomi Black Shark 4
Ce que le Galaxy M52 fait mieux (7) et où le Black Shark 4 l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,2Écran8,5
7,5Photo7,3
5,3Batterie6,6
7,9Équipement8,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy M52Black Shark 4
| Galaxy M52 | Black Shark 4 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,2 mm | 163,8 mm | +0,4 mm |
| Largeur | 76,4 mm | 76,4 mm | = |
| Épaisseur | 7,4 mm | 9,9 mm | −2,5 mm |
| Poids | 173 g | 210 g | −37 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy M52 est-il meilleur que le Black Shark 4 ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 500 mAh+11 %
- Capteur principal64 MP vs 48 MP+33 %
- Poids173 g vs 210 g+21 %
- Port carte mémoireOui · Black Shark 4: Non
- Caméra selfie32 MP vs 20 MP+60 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Épaisseur7,4 mm vs 9,9 mm+34 %
Pourquoi le Black Shark 4 est-il meilleur que le Galaxy M52 ?
- Charge filaire25 W vs 120 W4,8×
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- Haut-parleurs stéréoNon · Galaxy M52: Oui
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 144 Hz+20 %
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 3,2 GHz+33 %
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Prise jack 3,5 mmNon · Galaxy M52: Oui
- Bluetooth5 vs 5,2+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 173 g | 210 g |
| Épaisseur | 7,4 mm | 9,9 mm |
| Hauteur | 164,2 mm | 163,8 mm |
| Largeur | 76,4 mm | 76,4 mm |
| Dos | — | Verre |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | White, Black, Light Blue | Mirror Black, Pale Grey, Black, Blue, Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | Super AMOLED Plus | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | — | 1 300 nits |
| Luminosité mesurée | — | 694 nits |
| Ratio écran/façade | 86,4 % | 85,8 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm Snapdragon 778G | Qualcomm SM8250-AC Snapdragon 870 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | — | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 3,2 GHz |
| GPU | Adreno 642L | Adreno 650 |
| Score AnTuTu | — | 617 456 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 448 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 500 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 25 W | 120 W |
| Charge en 30 min | — | 176 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -27,4 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | proximity, accelerometer, gyro, compass, fingerprint | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 3.1 | Joy UI 12.5 |
