- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy M42 5G vs Bison X10 Pro
Samsung Galaxy M42 5G vs Umidigi Bison X10 Pro
Ce que le Galaxy M42 5G fait mieux (12) et où le Bison X10 Pro l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,5Écran3,5
6,7Photo5,2
4,0Batterie6,4
7,1Équipement7,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy M42 5GBison X10 Pro
| Galaxy M42 5G | Bison X10 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,4 mm | 169,7 mm | −5,3 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 82,1 mm | −6,2 mm |
| Épaisseur | 8,6 mm | 12,9 mm | −4,3 mm |
| Poids | 190 g | 285 g | −95 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy M42 5G est-il meilleur que le Bison X10 Pro ?
- Capteur principal48 MP vs 20 MP2,4×
- Charge filaire15 W vs 10 W+50 %
- Dalle OLEDOui · Bison X10 Pro: Non
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Poids190 g vs 285 g+50 %
- Caméra selfie20 MP vs 8 MP2,5×
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2 GHz+10 %
- Épaisseur8,6 mm vs 12,9 mm+50 %
- Gravure8 nm vs 12 nm+50 %
- Bluetooth5 vs 4,2+19 %
- Ratio écran/façade84,3 % vs 73,9 %+14 %
Pourquoi le Bison X10 Pro est-il meilleur que le Galaxy M42 5G ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 6 150 mAh+23 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 190 g | 285 g |
| Épaisseur | 8,6 mm | 12,9 mm |
| Hauteur | 164,4 mm | 169,7 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 82,1 mm |
| Indice de protection | — | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Coloris | Prism Dot Black, Prism Dot Gray | Storm Gray, Supersonic Yellow, Hack Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,5″ |
| Dalle | Super AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 266 ppi | 269 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Ratio écran/façade | 84,3 % | 73,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7225 Snapdragon 750G 5G | Mediatek Helio P60 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G72 MP3 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 20 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 20 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 150 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 15 W | 10 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 4,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass, barometer, thermometer (skin temperature) |
| DAS (tête) | 0,69 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5.1 | — |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Redmi Note 10 ProvsSamsung Galaxy M42 5G
6,96,6
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsXiaomi Poco X3 Pro
6,66,6
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsSamsung Galaxy M31
6,66,1
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsSamsung Galaxy M51
6,66,7
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsXiaomi Redmi Note 11T 5G
6,66,5
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsOPPO A95 5G
6,66,6