- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy M42 5G vs Bison Pro
Samsung Galaxy M42 5G vs Umidigi Bison Pro
Ce que le Galaxy M42 5G fait mieux (10) et où le Bison Pro l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,5Écran4,1
6,7Photo6,3
4,0Batterie4,6
7,1Équipement6,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy M42 5GBison Pro
| Galaxy M42 5G | Bison Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,4 mm | 164 mm | +0,4 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 79,6 mm | −3,7 mm |
| Épaisseur | 8,6 mm | 12,7 mm | −4,1 mm |
| Poids | 190 g | 265 g | −75 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy M42 5G est-il meilleur que le Bison Pro ?
- Dalle OLEDOui · Bison Pro: Non
- 5GOui · Bison Pro: Non
- Poids190 g vs 265 g+39 %
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2 GHz+10 %
- Taille de l’écran6,6″ vs 6,3″+5 %
- Gravure8 nm vs 12 nm+50 %
- Épaisseur8,6 mm vs 12,7 mm+48 %
- Bluetooth5 vs 4,2+19 %
- Ratio écran/façade84,3 % vs 74,6 %+13 %
Pourquoi le Bison Pro est-il meilleur que le Galaxy M42 5G ?
- Charge filaire15 W vs 18 W+20 %
- Densité de pixels266 ppi vs 409 ppi+54 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Caméra selfie20 MP vs 24 MP+20 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 190 g | 265 g |
| Épaisseur | 8,6 mm | 12,7 mm |
| Hauteur | 164,4 mm | 164 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 79,6 mm |
| Indice de protection | — | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass |
| Coloris | Prism Dot Black, Prism Dot Gray | Storm Gray, Hack Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,3″ |
| Dalle | Super AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 266 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Ratio écran/façade | 84,3 % | 74,6 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7225 Snapdragon 750G 5G | Mediatek Helio G80 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G52 MC2 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 20 MP | 24 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 15 W | 18 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 4,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass, barometer, thermometer (skin temperature) |
| DAS (tête) | 0,69 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5.1 | — |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Redmi Note 10 ProvsSamsung Galaxy M42 5G
6,96,6
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsXiaomi Poco X3 Pro
6,66,6
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsSamsung Galaxy M31
6,66,1
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsSamsung Galaxy M51
6,66,7
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsXiaomi Redmi Note 11T 5G
6,66,5
vs
Samsung Galaxy M42 5GvsOPPO A95 5G
6,66,6