- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy M32 vs Camon 18
Samsung Galaxy M32 vs Tecno Camon 18
Ce que le Galaxy M32 fait mieux (11) et où le Camon 18 l’emporte (2) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,9Écran5,6
7,1Photo5,0
5,3Batterie4,6
5,0Équipement4,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy M32Camon 18
| Galaxy M32 | Camon 18 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 159,3 mm | 168,9 mm | −9,6 mm |
| Largeur | 74 mm | 76,7 mm | −2,7 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 8,8 mm | −0,4 mm |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy M32 est-il meilleur que le Camon 18 ?
- Dalle OLEDOui · Camon 18: Non
- Charge filaire25 W vs 18 W+39 %
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Capteur principal64 MP vs 48 MP+33 %
- Luminosité maximale800 nits vs 550 nits+45 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Camon 18: Non
- Densité de pixels411 ppi vs 395 ppi+4 %
- Caméra selfie20 MP vs 16 MP+25 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
- Épaisseur8,4 mm vs 8,8 mm+5 %
Pourquoi le Camon 18 est-il meilleur que le Galaxy M32 ?
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,8″+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 180 g | — |
| Épaisseur | 8,4 mm | 8,8 mm |
| Hauteur | 159,3 mm | 168,9 mm |
| Largeur | 74 mm | 76,7 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Black, Light Blue | Dusk Gray, Ceramic White, Iris purple |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,8″ |
| Dalle | Super AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 411 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | 550 nits |
| Luminosité mesurée | 713 nits | — |
| Ratio écran/façade | 83,9 % | 84,8 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6769V/CU Helio G80 | Mediatek MT6769H Helio G88 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | 280 002 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 205 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 171 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.97" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 20 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | — |
| Charge filaire | 25 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 30 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5 | — |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity |
| DAS (tête) | 0,56 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5 | HiOS 8.0 |
