- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy M23 vs Pova Neo 2
Samsung Galaxy M23 vs Tecno Pova Neo 2
Ce que le Galaxy M23 fait mieux (13) et où le Pova Neo 2 l’emporte (2) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,8Écran5,4
6,3Photo3,7
5,3Batterie7,6
7,1Équipement4,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy M23Pova Neo 2
| Galaxy M23 | Pova Neo 2 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 165,5 mm | 170,9 mm | −5,4 mm |
| Largeur | 77 mm | 77,8 mm | −0,8 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 9,6 mm | −1,2 mm |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy M23 est-il meilleur que le Pova Neo 2 ?
- Capteur principal50 MP vs 16 MP3,1×
- 5GOui · Pova Neo 2: Non
- Charge filaire25 W vs 18 W+39 %
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- Densité de pixels400 ppi vs 263 ppi+52 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Pova Neo 2: Non
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2 GHz+10 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
- Gravure8 nm vs 12 nm+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Pova Neo 2 est-il meilleur que le Galaxy M23 ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 7 000 mAh+40 %
- Taille de l’écran6,6″ vs 6,8″+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 198 g | — |
| Épaisseur | 8,4 mm | 9,6 mm |
| Hauteur | 165,5 mm | 170,9 mm |
| Largeur | 77 mm | 77,8 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Coloris | Deep Green, Light Blue, Orange Copper | Uranolite Gray, Virtual Blue, Orange Magma |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,8″ |
| Dalle | TFT LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 408 px | 1 640 px |
| Densité de pixels | 400 ppi | 263 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 525 nits | — |
| Luminosité mesurée | 521 nits | — |
| Ratio écran/façade | 82,3 % | 83,1 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7225 Snapdragon 750G 5G | Mediatek MT6769Z Helio G85 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | 566 483 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 882 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 330 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 16 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | — |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 8 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 7 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 25 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 32 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5 | — |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,78 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5.1 | HiOS |
