- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy F70e vs Redmi A7 Pro
Samsung Galaxy F70e vs Xiaomi Redmi A7 Pro
Ce que le Galaxy F70e fait mieux (8) et où le Redmi A7 Pro l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,8Écran6,3
4,3Performances4,6
4,6Photo3,8
7,5Batterie6,9
5,7Équipement5,8
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy F70eRedmi A7 Pro
| Galaxy F70e | Redmi A7 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 167,4 mm | 171,5 mm | −4,1 mm |
| Largeur | 77,4 mm | 79,5 mm | −2,1 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8,2 mm | = |
| Poids | 199 g | 210 g | −11 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy F70e est-il meilleur que le Redmi A7 Pro ?
- Charge filaire25 W vs 15 W+67 %
- Capteur principal50 MP vs 32 MP+56 %
- Mises à jour majeures promises6 vs 4+50 %
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,2 GHz+9 %
- Poids199 g vs 210 g+6 %
- Densité de pixels262 ppi vs 254 ppi+3 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/2+11 %
Pourquoi le Redmi A7 Pro est-il meilleur que le Galaxy F70e ?
- Haut-parleurs stéréoNon · Galaxy F70e: Oui
- Score AnTuTu577 065 vs 646 113+12 %
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 6 300 mAh+5 %
- Geekbench 6 (multicœur)2 012 vs 2 069+3 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,9″+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 199 g | 210 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 167,4 mm | 171,5 mm |
| Largeur | 77,4 mm | 79,5 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Polymère siliconé | Plastique |
| Indice de protection | IP54 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Coloris | Limelight Green, Spotlight Blue | Black, Mist Blue, Sunset Orange |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,9″ |
| Dalle | PLS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 262 ppi | 254 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | 800 nits |
| Ratio écran/façade | 83,6 % | 84,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6300 | Unisoc T8300 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Unisoc |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 577 065 | 646 113 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 012 | 2 069 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 32 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/2 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 6 300 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Charge filaire | 25 W | 15 W |
| Charge en 30 min | — | 21 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass |
| DAS (tête) | 1,23 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 8 | HyperOS 3 |
| Mises à jour majeures promises | 6 | 4 |
| Étiquette UE | ||
| Cycles de charge | — | 1 000 |
| Autonomie par cycle | — | 67 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | A |
