- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy F56 vs Camon 40 Pro 4G
Samsung Galaxy F56 vs Tecno Camon 40 Pro 4G
Ce que le Galaxy F56 fait mieux (6) et où le Camon 40 Pro 4G l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,2Écran8,6
7,9Photo9,1
6,8Batterie7,9
6,9Équipement5,8
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy F56Camon 40 Pro 4G
| Galaxy F56 | Camon 40 Pro 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162 mm | 164,4 mm | −2,4 mm |
| Largeur | 77,3 mm | 74,3 mm | +3 mm |
| Épaisseur | 7,2 mm | 7,3 mm | −0,1 mm |
| Poids | 180 g | 178 g | +2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy F56 est-il meilleur que le Camon 40 Pro 4G ?
- 5GOui · Camon 40 Pro 4G: Non
- Mises à jour majeures promises6 vs 32×
- Fréquence CPU2,75 GHz vs 2,2 GHz+25 %
- Gravure4 nm vs 6 nm+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 4+50 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
Pourquoi le Camon 40 Pro 4G est-il meilleur que le Galaxy F56 ?
- NFCNon · Galaxy F56: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · Galaxy F56: Oui
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 5 200 mAh+4 %
- Caméra selfie12 MP vs 50 MP4,2×
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Port carte mémoireNon · Galaxy F56: Oui
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Densité de pixels382 ppi vs 393 ppi+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 180 g | 178 g |
| Épaisseur | 7,2 mm | 7,3 mm |
| Hauteur | 162 mm | 164,4 mm |
| Largeur | 77,3 mm | 74,3 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Verre | — |
| Indice de protection | — | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus+ | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Green, Violet | Emerald Lake Green, Galaxy Black, Glacier White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | Super AMOLED+ | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 340 px | 2 436 px |
| Densité de pixels | 382 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Ratio écran/façade | 89 % | 90 % |
| Performances | ||
| Puce | Exynos 1480 | Mediatek Helio G100 Ultimate |
| Fabricant de la puce | Exynos | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,75 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Xclipse 530 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 600 062 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 953 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 12 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 200 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 45 W | 45 W |
| Charge en 30 min | — | 65 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,71 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 8.5 | HIOS 15 |
| Mises à jour majeures promises | 6 | 3 |
