- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy F15 vs Spark 30C
Samsung Galaxy F15 vs Tecno Spark 30C
Ce que le Galaxy F15 fait mieux (13) et où le Spark 30C l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,1Écran4,9
6,2Photo4,6
7,5Batterie4,6
5,0Équipement3,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy F15Spark 30C
| Galaxy F15 | Spark 30C | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160,1 mm | 163,9 mm | −3,8 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 76 mm | +0,8 mm |
| Épaisseur | 9,3 mm | 8,5 mm | +0,8 mm |
| Poids | 217 g | 187 g | +30 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy F15 est-il meilleur que le Spark 30C ?
- Dalle OLEDOui · Spark 30C: Non
- 5GOui · Spark 30C: Non
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 5 000 mAh+20 %
- Charge filaire25 W vs 18 W+39 %
- Densité de pixels390 ppi vs 263 ppi+48 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Spark 30C: Non
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2 GHz+10 %
- Caméra selfie13 MP vs 8 MP+62 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Spark 30C est-il meilleur que le Galaxy F15 ?
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- Haut-parleurs stéréoNon · Galaxy F15: Oui
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- Poids217 g vs 187 g+16 %
- Épaisseur9,3 mm vs 8,5 mm+9 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 217 g | 187 g |
| Épaisseur | 9,3 mm | 8,5 mm |
| Hauteur | 160,1 mm | 163,9 mm |
| Largeur | 76,8 mm | 76 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | — | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx4 |
| Coloris | Ash Black, Groovy Violet, Jazzy Green | Orbit Black, Orbit White, Magic Skin 3.0 |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,7″ |
| Dalle | Super AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 340 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 390 ppi | 263 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 450 nits |
| Ratio écran/façade | 87 % | 86,2 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6100+ | Mediatek Helio G81 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 354 460 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 380 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | — |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.8" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 13 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 25 W | 18 W |
| Charge en 30 min | — | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,3 | 5 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass |
| DAS (tête) | 0,71 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 8.5 | HiOS 13 |
