- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy A52s 5G vs T909
Samsung Galaxy A52s 5G vs Tel.Me. T909
Ce que le Galaxy A52s 5G fait mieux (8) et où le T909 l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
7,4Écran3,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy A52s 5GT909
| Galaxy A52s 5G | T909 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 159,9 mm | 109 mm | +50,9 mm |
| Largeur | 75,1 mm | 44 mm | +31,1 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 22 mm | −13,6 mm |
| Poids | 189 g | 95 g | +94 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy A52s 5G est-il meilleur que le T909 ?
- Capacité de la batterie4 500 mAh vs 600 mAh7,5×
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 60 Hz2×
- Dalle OLEDOui · T909: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · T909: Non
- Épaisseur8,4 mm vs 22 mm2,6×
- Port carte mémoireOui · T909: Non
- Double SIMOui · T909: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · T909: Non
Pourquoi le T909 est-il meilleur que le Galaxy A52s 5G ?
- Poids189 g vs 95 g+99 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 189 g | 95 g |
| Épaisseur | 8,4 mm | 22 mm |
| Hauteur | 159,9 mm | 109 mm |
| Largeur | 75,1 mm | 44 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP67 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx7 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Awesome Black, Awesome White, Awesome Purple, Awesome Mint | 3 - Silver/ Grey, Grey/Silver, Silver/Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | — |
| Dalle | Super AMOLED | Monochrome graphic |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | — |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | — |
| Densité de pixels | 405 ppi | — |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | — |
| Luminosité mesurée | 800 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,9 % | — |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G | — |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | — |
| Gravure | 6 nm | — |
| Cœurs CPU | 8 | — |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | — |
| GPU | Adreno 642L | — |
| Score AnTuTu | 429 675 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 11 060 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 685 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | — |
| Stockage (max.) | 256 Go | — |
| Stockage (de base) | 128 Go | — |
| Type de stockage | UFS 2.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | — |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | — |
| Taille du capteur principal | 1/1.7" | — |
| Capteurs arrière | 2 | — |
| Stabilisation optique | Oui | — |
| Ultra grand-angle | Oui | — |
| Téléobjectif | Non | — |
| Vidéo max. | 4K | — |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 32 MP | — |
| Selfie vidéo 4K | Oui | — |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 600 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Ion |
| Charge filaire | 25 W | — |
| Charge en 30 min | 53 % | — |
| Charge sans fil | Non | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Non |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | — |
| Bluetooth | 5 | — |
| NFC | Oui | — |
| USB | USB Type-C 2.0 | — |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | -27,5 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass | — |
| DAS (tête) | 0,88 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | — |
| Plateforme | Android | — |
| Surcouche | One UI 6 | — |
Comparatifs proches
vs
Apple iPhone 13vsSamsung Galaxy A52s 5G
7,67,7
vs
Samsung Galaxy A05svsSamsung Galaxy A52s 5G
4,87,7
vs
Samsung Galaxy A52s 5GvsSamsung Galaxy A32
7,75,8
vs
Samsung Galaxy A04svsSamsung Galaxy A52s 5G
4,47,7
vs
Samsung Galaxy S23vsSamsung Galaxy A52s 5G
8,57,7
vs
Xiaomi Redmi Note 12 ProvsSamsung Galaxy A52s 5G
7,47,7